原告杨某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人胡某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告牛某某（又名牛X），男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人王某某。

原告杨某某与被告牛某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡某某、被告牛某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：2010年7月上旬，被告在其主屋后墙原告的院内，装了一台1.5匹的空调。当时，原告不知道空调有噪音而且那么大，会影响原告及家人的正常生活，以至原告的老人和学生夜里不能正常休息。经多方调解，被告仍坚持不拆。为此，诉至你院，请求法院依法判令被告拆除装在院内的空调外机，本案诉讼费由被告承担。

被告牛某某辩称：一、被告安空调时，曾征得原告的同意。被告的空调安在东北角原告家厕所上方，离原告家堂屋门口和卧室那么远，且1.5匹空调噪音并不大，原告说影响其正常生活、影响其孩子的学习和睡眠完全是无中生有；二、原告家吃水井离被告房屋不足三尺，污水整年浸泡被告的后墙。被告念与原告是邻居，全忍下了。三、经本组村民调解，原告不扒厕所，被告不拆空调，村干部和土地管理所出面调解解决，但原告我行我素，无理上告。四、被告本应是受害者，不承担本案诉讼费用及其他费用。

经审理查明：原告杨某某与被告牛某某是前后邻居，原告在被告家后。2010年7月份，被告将空调主机安装在其主屋后墙，空调外机离原告的堂屋至少4米。审理中，被告提供中华人民共和国城市区域环境噪声标准、格力空调分体挂壁室外机合格证、规格型号及技术参数各一份。后原告诉至我院，要求判如所请。

本院认为，原告杨某某与被告牛某某作为前后邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理邻里关系。关于被告的空调外机噪音是否影响原告的生活，因原告没有提供充足的证据予以证明，且被告提供证据证明了产品合格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判员孟庆东

二○一○年八月三十一日

书记员孙卫华