原告：马某，男，37岁。

被告：张某乙，男，35岁。

被告宋某，男，成年，住（略）。

原告马某诉被告张某乙、宋某租赁合同一案，于2011年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2011年10月19日公开进行了审理，原告马某，被告张某乙到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年8月31日，被告张某乙，宋某开始租赁原告的脚手架，租赁时有约定，租赁物丢失时注明价格赔偿。经结算，自2009年8月31日至起诉之日2011年8月31日，被告应付给原告租赁费x.6元，已付1000元，尚欠x.6元，经多次催要，被告至今未付款，要求被告支付租赁费x.6元，并返还丢失的脚手架及至返还之日的租赁费。丢失的脚手架有：两片架腿，三组拉杆，三块铁架板，八个低杆脚轮。两个加高丝杠，四十三个穿钉，十二个连接棒。

被告张某乙进行答辩：被告同意支付租赁费及赔偿丢失的物品。但关于丢失的物品的租赁费不同意赔偿。

被告宋某未进行答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、出库单2张，入库单3张，租赁合同4份，租出换入明细表，证明租赁情况。

被告未向本院提交的证据材料。

庭审中，被告对原告提交的材料无异议。对丢失数额无异议，但对丢失数额所产生的租赁费有异议，对丢失的物品不应当收取租赁费。

经质证，本院对原告提交的材料认为，因被告无异议，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。

依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：

被告张某乙，宋某合伙承包延津县体育馆装修工程。2009年8月31日，被告张某乙，宋某开始租赁原告的脚手架，租赁物品及价格均有合同约定，租赁物丢失时亦注明赔偿价格。后经结算，自2009年8月31日至起诉之日2011年8月31日，被告应付给原告已退还租赁物的租赁费6749.45元，丢失租赁物至2011年8月31日的租赁费为5868.15元。二项共计x.6元，已付1000元，尚欠x.6元，丢失的脚手架有：两片架腿（130元/片），三组拉杆（50元/组），三块铁架板（150元/块），八个低杆脚轮（80元/个），两个加高丝杠（50元/个），四十三个穿钉（1元/个），十二个连接棒（10元/个），折价1763元。经原告多次催要，被告至今未付款，要求被告支付租赁费x.6元，并返还丢失的脚手架。

本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告的物品，应及时支付租赁费。现原告要求被告支付租赁费，予以支持。因被告没有妥善保管好租赁物，造成租赁物品丢失，被告应当予以赔偿。关于丢失物品的租赁费问题，因被告未及时赔偿给原告，造成原告不能及时出租，所产生的损失被告亦应予以赔偿。案经调解无效。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：

限被告张某乙，宋某于判决生效后十日内支付给原告马某租赁费x.6元。

限被告张某乙，宋某于判决生效后十日内赔偿给原告马某租赁物折价损失1763元。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张某乙永

审判员姜志霞

二0一一年十月二十九日

书记员丰振华