原告吕某，男，62岁。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告周某乙，男，65岁。
被告张某丙，女，58岁，住（略）。
被告周某丁，男，32岁，住（略）。
被告孟某，女，34岁。
被告张某戊，男，49岁。
原告吕某诉某告周某乙等五被告人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月29日向本院提起诉某，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人刘庆德到庭参加诉某，五被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉某，2010年春，原告跟随张某戊给周某乙、张某丙、周某丁、孟某家里建房。在建房过程中，因张某戊提供的钢管断裂，致使原告从板架上摔下受伤。后经法院判决被告赔偿了医疗费等费用，并保留了后续治疗等诉某，请求判令被告赔偿后续治疗费等损失共计x元。
五被告未答辩。
原告向本院提交某证据材料有：1、（2010）延民初字第X号民事判决书一份，（2011）新中民一终字第X号民事判决书一份，证明事故发生的过程及责任。2、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张（计650元），检查费票据一张（计390元），证明伤残等级及相关花费。3、交某票据16张（计102元），证明交某用。4、原告代理人调查周××、周××笔录各一份，证明原告的误工损失。5、病例一份，证明需定期检查，护理费按一年计算。
五被告未向本院提交某据材料。
经庭审，原告提供的证据1、2与本案有关联，内容客观，可以作为本案定案的依据。证据3数额不高，鉴于原告评残往返的事实，可以客观反映原告的交某花费，可以作为本案定案的依据。证据4不能客观反映原告的误工收入情况，不作为本案定案的依据。证据5本身具有真实性，但不能客观反映原告的主张某的，不作为本案原告主张某立的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2010年，原告吕某跟随被告张某戊的建筑队给被告周某乙、张某丙、周某丁、孟某一家建房。同年4月23日，在建房过程中，因被告张某戊提供的钢管断裂，致使原告吕某从高处的板架上摔下受伤。就损失原告吕某向本院提起诉某，本院作出（2010）延民初字第X号判决，判决张某戊赔偿原告吕某医疗费等损失共计x.01元；被告周某乙、张某丙、周某丁、孟某负连带赔偿责任。张某戊不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2011）新中民一终字第X号判决书，判决张某戊赔偿医疗费等共计x.42元；周某乙、张某丙、周某丁、孟某负连带责任。原告吕某保留了残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费的诉某。2011年4月29日原告吕某就保留诉某部分向本院提起诉某。审理期间，原告申请，由原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定吕某的伤残等级为8级（8月30日作出），花费鉴定费650元及检查费390元。原告吕某变更诉某请求主张某五被告赔偿误工费x元；护理费4464.5元；交某102元（提供票据为102元）；营养费1800元；鉴定及检查费费1040元；残疾赔偿金x.38元；精神抚慰金x元；共计x.88元。
本院认为，原告吕某受被告张某戊的指派到周某乙家中建房，双方存在雇佣关系。作为雇工的吕某在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张某戊应承担赔偿责任。被告周某乙家建房，在无审查张某戊是否具有建筑资质的情况下，将房屋建造承包给张某戊，存在过错，应当与作为承包方的张某戊承担连带赔偿责任。原告吕某的合理损失范围及数额为：一、鉴定及检查费1040元。二、误工费，因原告代理人调查周某胜、周某乙笔录不足以认定原告吕某的固定收入为每天50元，按上一年度农村居民人均纯收入4806.95元计算，自2010年4月23日起按伤残评定一般骨折期限规定按6个月计算为2403.48元，扣除原判决已确认的26天的误工费342.41元，为2061.07元。三、交某102元。四、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入4806.95元×20年×30%＝x.7元。五、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，事故的主观因素及当地的生活水平，按5000元予以酌定。原告吕某主张某护理费因原告未提供出院后需护理的证据，对出院以后的护理费本院不予支持。营养费因原告未提供医疗机构的意见，故对出院后的营养费主张，本院不予支持。上述合理费用共计为x.77元应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某戊于本判决生效后十日内赔偿原告吕某残疾赔偿金、交某、精神抚慰金、误工费、鉴定及检查费共计x.77元；被告周某乙、张某丙、周某丁、孟某负连带赔偿责任。
二、驳回原告吕某的其它诉某请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告负担1049元，被告张某戊负担726元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉某，并按对方当事人人数提出副本，上诉某新乡市中级人民法院。
审判长席爱珍
审判员姜志霞
审判员张某永
二○一一年十二月六日
书记员丰振华
