公诉机关河南省信阳市X区人民检察院。

被告人冉某，男，X年X月X日出生于（略），土家族，文盲，农。因犯盗窃罪于2008年11月10日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2010年1月29日被刑满释放。因本案于2011年6月29日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。

辩护人王某，河南以德律师事务所律师。

信阳市X区人民检察院以信平检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市X区人民检察院检察员胡某梅，被告人冉某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、2010年5月18日夜晚，被告人再明伙同梅登林（已判刑）三人，携带水管钳、老虎钳等作案工具，由梅登林开车，从息县X区世纪广场红梅酒家五楼，撬窗入室，将被害人杜某家中的一台康佳牌26寸液晶电视（价值1620元）、一台康佳牌32寸液晶电视（价值3200元）、一部望远镜、一部数码相机盗走。

上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，同案犯梅登林供述，价格鉴定结论书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。

二、2010年6月24日夜晚，被告人冉某伙同梅登林、杨某、飞仔（另案处理）四人，携带水管钳、老虎钳等作案工具，由梅登林开车，从息县窜到新县长潭医院家属院，撬窗入室，将被害人许某家中的一条项链（价值455元）、一部手机、一部菲利普剃须刀和2800余元现金盗走。破案后，项链被追回，发还许某。

上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、胡某陈述，同案犯梅登林、杨某供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

三、2010年7月6日夜晚，被告人冉某伙同长毛（另案处理）、飞仔三人，携带水管钳、老虎钳等作案工具，从息县X镇X路X号，撬窗入室，将被害人王某家中的一台海信牌46寸液晶电视（价值6030元）、一部索尼相机（价值2000元）、一部红色三星手机盗走。2010年7月7日早晨，回到息县后，冉某等人与梅登林一起，以2700元的价格将电视机及索尼相机卖给被告人周剑霜，被告人周剑霜明知是犯罪所得财物，予以收购。破案后，追回海信牌46寸液晶电视、索尼相机，已发还王某。

上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人冯某、谢某证言，同案犯周剑霜、杨某供述，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冉某辩护人提出冉某在共同犯罪中起辅助性、次要性某用，应为从犯的意见，经查，几名被告人在共同犯罪中相互配合只是分工不同，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人冉某判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款4项之规定，判决如下：

被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贾云清

人民陪审员马旭

人民陪审员潘明荣

二○一一年十月十八日

书记员彭洁