公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人徐某甲，女，X年X月X日生，汉族，初中文化程度，农民。

被告人徐某乙，女，X年X月X日生，汉族，小学文化程度，农民。

被告人赵某某，男，X年X月X日生，汉族，文盲，农民。

息县人民检察院以息检刑诉（2010）125起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某甲、徐某乙、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

息县人民检察院指控：2010年4月9日7时许，被告人徐某甲、徐某乙、赵某某到息县X乡X村吴桥组徐某庚住处，用钉耙将徐某庚的三间瓦房屋顶扒掉，致屋内的家具、电器等物品被砸坏，经息县价格认证中心认证，财产损失计5386.54元。

案发后，被告方和被害人徐某庚达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人徐某庚各项财产损失6000元.被害人徐某庚撤回其刑事和民事诉讼请求。

上述事实，被告人被告人徐某甲、徐某乙、赵某某在开庭审理过程中均未提出异议。且有书证：息县公安局接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、收条、被害人徐某庚、汪某某的陈述，证人佘某、徐某丙、徐某丁、彭某戊、徐某丙、彭某己证言，被告人徐某甲、徐某乙、赵某某的供述，息县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，息县建设工程造价技术服务有限公司建筑安装工程预算书、息县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。息县人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙、赵某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对三被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：

被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（已缴纳）

被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（已缴纳）

被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（已缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员涂善喜

二Ｏ一Ｏ年七月八日

书记员詹敏霞