原告徐某，女,X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，2002年4月3日，原被告双方登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，虽然有了孩子，但夫妻感情没有得到缓和。双方从2006年就开始分居至今，已无和好的可能。请求依法判令与被告离婚；抚养婚生子，由被告承担子女抚养费。

被告刘某未答辩。

经审理查明，2000年元月份，原被告双方在广州打工时相识，2002年4月3日双方在遂平县民政局办理结婚登记手续，X年X月X日生育一子取名徐某。婚后因被告缺少家庭责任感，对原告及婚生子缺乏照顾，为此双方经经常发生争吵，导致夫妻感情趋于恶化。2006年春节双方又因孩子的照看问题发生争吵后，被告出走，至今下落不名，期间与原告及家庭成员无电话和信件联系，夫妻关系名存实亡。另查明，原告婚前无个人财产，婚后与被告共同生活期间无共同财产。婚生子长徐某在被告外出期间，一直随原告及原告的母亲生活。上为本案事实。

以上事实，有当事人陈述及证人证言和对被告母亲的询问笔录在卷为据，足以认定。

本院认为，夫妻关系靠良好的夫妻感情来维系，夫妻感情的破裂，意味着夫妻关系的解体。本案中，被告缺少必要的家庭责任感，对原告及子女缺乏关爱，特别是2006年春节双方因孩子的照看问题发生争吵后，被告离家出走，且不与原告及家庭成员电话和信件联系，至今下落不明，从而导致原被告长期分居，夫妻关系已名存实亡。所以，原告关于离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生子徐某在被告外出期间，一直由原告和其父母照看、抚养。所以原告关于抚养婚生子并由被告承担抚养费的请求，本院予以支持。但抚养费的标准应结合当地的生活消费水平，按每月180元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告徐某与被告刘某离婚；

二、婚生子徐某由原告徐某抚养，被告刘某自2011年11月1日起，每月向原告徐某支付180元抚养费至徐某年满18周岁止（每年的12月31日前一次性支付全年的子女抚养费2160元）。

案件受理费300元，由原告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长李蔚

审判员李冰

人民陪审员李宝印

二0一一年十月二十日

书记员梁源