原告刘某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人李保甫，宛城区新店司法所法律工作者，一般代理。

被告张某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告胡某，女，汉族，X年X月X日出生。

原告刘某诉某告张某乙、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，2011年2月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李保甫、被告胡某到庭参加了诉某。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年9月，原告在宅基地建一沼气池，2010年7月13日，二被告未经原告同意，擅自将原告的沼气池及器材损坏，并砍了原告梨树两棵，其行为已构成侵权，现请求依法判令二被告赔偿原告沼气池及器材费用3000元，并恢复原状。本案诉某费由二被告负担。

为此，原告提交如下证据：

1、高庙乡X村委证明一份。证明原告建沼气池是响应国家号召在自己的宅基地上建的。

2、王良庄村朱小丽证言一份。证明建沼气池国家补贴了1460元。

3、调解笔录一份。证明被告胡某说过原告的沼气池是被告胡某用刀把沼气管道割断的。

4、询问笔录一份。证明房屋是原告购买刘某顺的，五间平方两间瓦房，房外原告建沼气池的位置使用权归王东海所有。

被告辩某，原告所诉某属实，被告没有把沼气池弄坏，还能使用，因原告搬家走后，自己不使用了，沼气池边没有树，被告不同意赔偿，也不同意让原告再使用沼气池。

被告未向法庭提交相关证据。

被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：

对证据1有异议，原告建沼气池的地方归被告所有。

对证据2，补贴是国家给的，被告不清楚国家补贴多少。

对证据3无异议，里面内容是被告说的。

对证据4中，刘某购买刘某顺的房屋被告无异议，但刘某建沼气池的地皮使用权，不是王东海的，而是被告的。

依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：

原、被告系邻居，2008年9月，原告刘某在自家宅基地附近建一沼气池，被告胡某于2010年7月13日将原告刘某自建的沼气池管道损坏，造成原告无法继续使用。因被告不同意赔偿，原告刘某遂诉某法院，请求依法判令二被告赔偿原告沼气池及器材费用3000元，并恢复沼气池原状后，由原告长期使用。

本院认为，被告胡某损坏原告沼气管道的事实清楚，且被告在接受法庭询问时对刀割原告沼气池管道的事实不否认，本院予以认定。对原告诉某气池管道损失100元被告应当赔偿，其他损失因被告否认存在且原告也未提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：

一、被告胡某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某人民币100元。

二、驳回原告的其他诉某请求。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。

审判长朱恒军

审判员丁心然

审判员张某乙军

二0一一年十一月十四日

书记员王于