原公诉机关郑州市X区人民检察院。

申诉人（原审被告人、二审上诉人）李某，2008年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现在河南省XX监狱服刑。

辩护人XX，河南国基律师事务所律师。

郑州市X区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，郑州市X区人民法院于2009年1月15日作出（2008）金刑初字第X号刑事判决；被告人李某提出上诉后，本院于2009年4月8日作出（2009）郑刑一终字第X号刑事裁定，已经发生法律效力。李某提出申诉，本院于2009年9月16日作出（2009）郑刑申字第X号通知驳回申诉。李某向河南省高级人民法院申诉后，该院指令本院对某案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审认定：1、2004年9月，李某使用“李某战”之名某广东发展银行郑州分行信用卡部（以下简称广发银行）申请领取信用卡一张并开始使用，卡号（略）。2007年10月16日李某最后一次还款。至2008年7月28日，李某使用该卡透支金额共x.67元，利息及费用7397.33元。经广发银行多次催收，李某仍拒不归还。

2、2005年10月，李某使用“李某战”之名某郑州招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）申请领取信用卡一张并开始使用，卡号（略）。2007年4月30日开始拖欠透支款，至2007年12月11日，透支本金x.30元，利息及费用x.1元。经招商银行多次催收，李某仍拒不归还。

认定上述事实的证据有，广发银行及招商银行的报案材料，信用卡申请表、对某、催收记录，李某供述等证据。

根据以上事实和证据，郑州市X区人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款x.97元依法追缴后发还受害单位。

李某上诉及其辩护人辩护称，李某的行为不构成信用卡诈骗罪。

二审认定的事实及证据与一审相同。

关于李某及其辩护人称，李某的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，李某在广发银行及招商银行先后办理信用卡并使用，在其无工作明知无力偿还，仍继续使用信用卡透支，数额巨大，经银行催收拒不还款，并更换联系方式、搬迁住址以逃避追查，足以证明其行为符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。二审裁定驳回上诉，维持原判。

李某及其辩护人再审称，李某主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为，其曾在银行工作，长时间使用多个信用卡，办理时没有提供虚假资料，刷卡消费用于自己的生活，不是挥霍浪费；变更住址、名某、电话号码都是正常变更行为，与诈骗没有任何关系，且在2006年底2007年初曾给招商银行打电话。没有还款是失去工作丧失能力，主观上没有非法占有的故意，没有充分证据证明银行在立案前履行了催收义务，不符合信用卡诈骗罪“收到发卡银行2次催收通知3个月内仍不归还”规定，在2006年曾分期购买手机，未到期的数额不应计算，以涉嫌数额超过5万元量刑5年以上是认定事实及适用法律错误，应适用2009年12月16日施行的两高关于“恶意透支”的司法解释。故应宣告李某无罪或在5年以下量刑。

经再审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院再审认为：李某明知自己无力偿还，仍使用信用卡透支，数额巨大，经发卡行催收后仍不还款，并更换联系方式、搬迁住址，非法占有的主观故意明显，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决生效在前，不适用相关司法解释。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某的申诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

维持本院（2009）郑刑一终字第X号刑事裁定和郑州市X区人民法院（2008）金刑初字第X号刑事判决。

本裁定为终审裁定。

审判长刘秋生

代理审判员李某庆

代理审判员董忠智

二○一一年十月二十七日

书记员徐丹丹