原告董某，男，成年。

委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人梁某某，男，登封市少林法律服务所法律工作者。

被告王某甲，男，成年。

委托代理人王某乙，男，登封市少林法律服务所法律工作者。

原告董某诉某告王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人赵某某、梁某某和被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年10月份，被告因做生意向原告借款x元，用款期限为一个月，因双方是熟人关系没有让被告出具借条，借款到期后经原告多次讨要，被告分几次归还原告本金共计x元，下欠x元至今未还。请求：1、依法判令被告偿还原告现金x元；2、本案诉某费由被告承担。

被告辩称：1、被告根本不欠原告钱，而是原告在2009年1月份开始让被告夫妇到外地某法传销，原告共欠被告夫妇及其亲属传销款数十万元，诉某做生意借款根本不是事实；2、本案所涉款项都是在外地某法传销中账目往来情况，被告不欠原告款，因此请求依法驳回原告的诉某请求。

原告提供以下证据支持其诉某请求：1、证人王某甲梅、高文和的证明材料各一份及证人王某甲梅出庭证言，共同证明被告欠原告x元的事实成立；2、录音资料光盘一份，证明被告欠原告钱的事实。

被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1中王某甲梅的证明材料有异议，其证言与其本人当庭的陈述不相符，属伪证，且证人对借款的时间、地某、用途也说不清，不知道借款时间、地某和用途的证人是荒唐的，因此请求法院不予采信；对于高文和的书面证言，因本人未到庭不予质证，但是高文和的书面证言反而证明了原告诉某请求是错误的，是不符合事实的，理由是诉某2009年10月份被告向原告借钱，高文和的书面证明材料上说是2009年冬季借的钱，自相矛盾，法庭应不予采信。对证据2录音证据有异议，录音中根本显现不出被告欠原告钱的事实，从证据来源来看是未经当事人同意的非法录音，从性质上看是非法的孤证，证明不了原告所要证明的问题，从效力上看，是加工合成的复制品，没有任何法律效力，根据上述理由，依照法律规定，该录音不能作为本案的证据。

被告提供以下证据支持其抗辩意见：1、原告书写的清单一份，证明原告将被告骗到桂林市临桂县搞传销，在此生活期间所花费用已由原告扣除，证明本案所涉款项根本不是借款，且没来往手续，均系非法传销款项；2、证人王某甲霞、李某、王某甲霞、郝甫跃、杜二伟证明材料各一份，其中证人王某甲霞、李某、王某甲霞、郝甫跃出庭作证，共同证实原告是传销头，每人都向原告交有集资款x元，被告不欠原告钱；3、手机短信一份，证明原告欠被告款项，原告承诺给原告解决还款问题。

原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，清单上既不显示时间，也未显示姓名，与本案无关；对证据2有异议，证明材料系一人书写，五人抄录的，证明的内容与本案无直接关系，证人说原、被告借款不存在不合逻辑，经不起推理；证据3与本案无任何关系。

结合原、被告的举证、质证情况，本院对证据认证如下：原告所举的两组证据，均不是直接证据，被告又当庭予以否认，证人王某甲梅对借款的时间、地某、用途说不清，证人高文和未出庭，录音光盘又含糊不清，因此对原告提供的两组证据本院不予采信；对被告所举的证据1、2、3清单、证明材料、证人证言及手机短信因与本案无关，本院不予采信。

经审理查明，原告董某与被告王某甲系熟人关系，原告诉某被告向其借款x元，后还x元，下欠x元至今未还。庭审中原告提供的证据不能证明被告欠原告x元的事实。

本院认为，原告提供的证据不能证明被告欠原告x元的事实，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告董某的诉某请求。

本案受理费235元，由原告董某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某一式十份，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长杨军献

人民陪审员韩某周

人民陪审员付自强

二○一一年十一月四日

书记员徐建伟