辽宁省建平县人民法院

民事判决书

（2011）建叶民初字第x号

原告：宋某。

委托代理人：薛某某。

被告：姜某。

被告：尹某。

原告宋某诉被告姜某、尹某运输合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法由审判员奎宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人薛某某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称：2009年原告为被告租车运输矿石，运费款除部分给付外，被告尚欠270,875元，并向原告出具欠条1枚。此款经原告催要，被告至今未给付，现诉至法院要求被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。

被告姜某辩称：欠款事实及欠款金额属实，但钱不是我个人欠的，在我与勾某某合伙开办的某铁矿欠的。

被告尹某未答辩。

经审理查明：被告姜某、尹某系夫妻关系。2009年原告宋某为被告姜某运输矿石，被告姜某欠原告宋某运费款270,875元，并向原告出具欠条1枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。

上述事实有双方当事人陈述，并有原告向本院提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证，原告提供的欠条1枚，证明被告姜某欠原告运费款270,875元的事实，被告对证据本身予以认可，但称钱是某铁矿欠的，因其在举证期限内未能提供证据证明其主张的事实，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提供的证据本院予以采纳。

本院认为：被告姜某欠原告宋某运费款270,875元的事实存在，被告应当履行给付义务，被告姜某、尹某系夫妻关系，此欠款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜某在答辩中提出“钱不是我个人欠的，而是与勾某某合伙开办的某铁矿欠的”，因其在举证期限内未能提供证据证明该事实，故对被告姜某的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：

被告姜某、尹某于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋某人民币270,875元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,682元，邮寄费44元，合计2,726元由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判员奎宁

二○一一年十月二十日

书记员孟颖