原告李某（清）梅，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人于杰，法律工作者。

被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告张某丙，女，22岁，汉族，学生。

被告张某丁，女，19岁，汉族，学生。

委托代理人张某乙。

原告李某为与被告张某乙、张某丙、张某丁民间借贷纠纷一案，于2011年5月13日向本院提起诉讼，本院于5月19日作出受理决定，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：2009年9月12日经张某来介绍，被告之父张某社进货借原告现金x元，约定月利息1分，为原告书写借条一份，2009年10月2日死亡。被告继承管理其父财产，原告找其催要多次，被告以各种理由不予偿还。故起诉，请求判令被告偿还原告借款x元及利息。

三被告口头辩称：原告所述不属实，原告与被告父亲并不认识，之前也没有经济往来，三被告从未听说过这个事，三被告与原告也不认识。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、2009年9月12日借条1份；2、收据4份；3、证人张XX、薛XX的当庭陈述；4、薛XX、徐XX的当庭陈述。被告质证后认为证据1、2不是其父亲书写，四位证人证言不属实。

被告未向本院提供证据。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，原告提供的X组证据被告虽提出了异议，且该4份证据客观、真实，且相互印证，能直接证明原告所主张某债权事实。

根据本案当事人的陈述，可以确认以下案件事实：三被告父亲张某社生前经营一农机门市部，2009年10月2日张某社死亡，三被告继承管理了其父亲的遗产。三被告父亲生前经张某来介绍，于2009年9月12日借原告现金2万元，约定月利息1分。三被告父亲死亡后，原告向被告催要，被告未予清偿，原告便向本院起诉。

本院认为：债务应当清偿。三被告父亲借原告现金2万元，并为原告出具了欠款证明，且证人证言与该欠款证明相互印证，事实清楚，且三被告亦继承了其父亲的遗产，三被告应在其继承范围内偿还原告借款2万元，并应按约定的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告张某乙、张某丙、张某丁于判决生效后十日内支付原告李某欠款x元及利息（利息按双方约定的利率计算至还清款之日止）。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告张某乙、张某丙、张某丁负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某

审判员闫保富

审判员武树山

二○一一年九月十日

书记员赵建双