原告刘某（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人单福领，河南兴原律师律师事务所律师。

被告张某乙（反诉原告），男，57岁，汉族，农民。

委托代理人张某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

原告刘某为与被告张某乙建筑工程施工合同纠纷一案，于2011年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、闫保富参加评议，于2011年11月9日、11月11日两次公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某（反诉被告）诉称：2011年3月下旬，被告让我为其建二层楼房一座，共计316.49平方米，并签订了建房协议书，该协议约定建筑面积每平方米工价为105元，角柱每层四根，每根另加工价300元，安全保险费400元。同时约定付款方式按进度付款，口头商定为楼房封顶后付总款70%的建筑款，证明人张某代笔书写了协议。协议签订后，原告依约为被告建房并完全封顶，经计算，被告应按约定支付给原告建房款x.01元，但仅支付9000元，下余x元，经数次催要，均以种种理由不予支付。请求贵院依法判决被告支付原告建房款x元及利息；加倍支付迟延履行金。

被告张某乙（反诉原告）辩称：工程款应该支付，我已经付给原告2万元，现原告给我盖的房还不到一半工程，原告还应再退给我4千元。

反诉原告张某乙诉称：2011年农历正月下旬，经我与被反诉人协商由被反诉人为我建两层楼房一座，约定工价为每平方105元，被反诉人带设备大包工，角柱每根另加300元，并签订建房协议书，被反诉人还口头承诺2个月准时完工，可直至当年农历5月份才将楼房主体建成，且施工质量极差，期间我共向被反诉人支付工价2万元。主体建成后，被反诉人便以找不到工人施工为由开始停工，并拉走全部施工设备，在此后的两个多月时间里多次催促被反诉人继续施工，被反诉人一直推托不予施工，万般无奈，我只得重新寻找施工人员，租赁施工设备继续施工。请求依法判决被反诉人赔偿经济损失x元。

反诉被告刘某辩称：反诉人的请求没有事实和法律依据。被反诉人为反诉人建好房屋后，反诉人只给了被反诉人9000元工程款，尚欠x元未支付。其行为导致被反诉人无法为其继续施工。反诉人未按约定支付工程款，系反诉人违约，根据法律规定，被反诉人有权不为反诉人继续施工，反诉人的损失应由其自行承担。

原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、建房协议一份；2、郭XX、杨XX当庭证言；3、工人要求及身份证。被告张某乙质证后对第X组证据无异议；第X组证人证言均不属实，不能成立；第X组证据不真实。

被告张某乙为支持其主张，向本院提供了：1、照片5张；2、张某、板成方、王世福证明各一份；3、2011年8月29日收据一份；4、记工单两份；5、李XX、李XX当庭证言。原告刘某质证后对第X组证据真实性无异议，第X组证据证人均未出庭接受质证，不具有效力。第X组证据无法确认真实性，第X组证据与本案无关联，不真实，第X组证人证言相互矛盾，所证质量未提供反诉人建房标准，也未说明误差依据。

根据原被告申请，本院对孙其国、张某、李占锋进行了调查，并制作了笔录。原告质证后对孙其国、张某笔录无异议，李占锋笔录与本案无关；被告质证认为对孙其国证言不真实、不认可，对张某、李占锋笔录无异议。

依据证据认定规则，对本案的证据分析认定如下：原告第X组证据被告无异议，对该证据予以认定；第X组证据与本案调查孙其国、张某的证言相互印证，本院对该四人证言均予以认定；被告提供的第X组证据原告对其真实性无异议，但未显示被告房屋存在质量问题；第三组证据反映被告未向原告支付工程款，本院予以认定；第X组证据证人板成方、王世福证明，因二人未到庭接受质证，其真实性无法核实，不予认定，张某证明依本院调取的笔录为准；第3、X组证据仅为记录，不符合证据形式要件，故对该证据不予认定；第X组证据证人证言相互矛盾，对其证明力不予认定；本院调取的李占锋证言，因其说不清事实，不予认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告成立一建筑队，原被告于2011年3月签订建房协议书，证明人张某、孙其国也在该协议上签字，由原告承建被告二层楼房一座，工价105元3，每根角柱另加300元，安全保险费400元，并口头约定，二层封顶付百分之七十的工价。建房过程中，被告分两次付给原告工价9000元。主体建成后，被告未支付下余工程款，原告拒绝为被告继续施工。

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订有建房协议，并对履行方式作了约定，被告应按双方约定履行自己的义务，但房屋主体建成后，被告未支付原告工程款，已构成违约，故原告主张某被告支付工程款的请求应予支持。被告应按双方约定的付款方式“二层封顶付百分之七十”计算，共计x.1（316.43×105元×70%）元，角柱1800元（300元×6根）、安全保险费400元，共计x.1元，扣除被告已支付的9000元为x.1元，被告应予支付。被告反诉称房屋出现质量问题等，由于未提供有效证据证明其主张，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、被告张某乙于判决生效后十日内支付原告刘某工程款x.1元；

二、驳回反诉原告张某乙的诉讼请求。

本案本诉受理费227元，由本诉原告负担27元，被告负担200元。反诉受理费300元，由反诉原告负担。

如被告未按判决履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李刚

审判员武树山

审判员闫保富

二○一一年十一月二十一日

书记员赵建双