原告董某，女，X年X月X日生。

委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。

被告赵某，男，X年X月X日生。

委托代理人刘某明，修武县周庄法律服务所法律工作者。

原告董某与被告赵某抚养纠纷一案，原告于2011年9月22日起诉，本院受理后，依法由审判员刘某新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人史德武，被告赵某及委托代理人刘某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2007年5月23日经人民法院调解离婚，确定由被告抚养女儿赵某颉。2011年农历7月7日，原、被告经人说合，被告同意将女儿赵某颉变更由原告抚养，并由被告承担抚养费，女儿到原告处生活后，被告既不给付抚养费，也不将女儿的户口转到原告所在地，给原告和女儿的生活带来不便，请求判令将女儿赵某颉变更由原告抚养；被告每月支付抚养费200元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告陈述不是事实，被告根本没有承诺将女儿赵某颉变更由原告抚养，女儿在原告处生活过一段，是因为原告想女儿，仅是让在原告家玩一些时间，并不是抚养关系变更。因此请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：原、被告是否曾协议变更了与女儿的抚养关系。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据：一、证人刘某证言，主要内容为：2011年听刘某说赵某现任妻子不想抚养赵某颉，想让原告抚养，找到原告后原告同意自己抚养。当年农历7月7日晚，被告现任妻子及赵某颉的伯父将赵某颉在高村大桥交给原告。二、证人刘某证言，2011年听薛XX（和被告现任妻子在一起工作）说，被告现任妻子带了三个孩子，抚养不了赵某颉，让把赵某颉变更由原告抚养，刘某找刘某，让刘某了解一下原告是否同意，问后原告没意见。就在2011年农历7月7日夜高村大桥被告方派人将赵某颉交给原告抚养。以上两个证人的证言均用以证明原、被告之间协商变更抚养关系存在的事实。

被告质证后认为：原告证人陈述都是听别人说的，并没有见过被告，也不知道被告本人是否同意将女儿的抚养关系变更，更没有转户口的事实。事实是原告想孩子，让孩子在原告家住一段，根本不是抚养关系的变更。

被告提交的证据：一、女儿赵某颉户口本复印件一份，以证明女儿身份及与被告生活的事实。二、修武县人民法院（2007）修民初字第X号民事调解书一份，以证明女儿赵某颉由人民法院确认由被告抚养的事实。

原告质证后对上述证据无异议。

根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的两个证人的证言，均系听他人说被告同意变更抚养关系，均不能证明被告本人曾同意变更，不能证明原告主张的证明对象，因此对此两个证人的证言不予认定。被告提交的证据系公文书证，具有无可争议的证明力，本院予以认定。

综上所述，对案件事实确认如下：2007年5月23日，原、被告在修武县人民法院进行离婚诉讼，经调解确定婚生女儿赵某颉由被告抚养，原告不承担抚养费。2011年农历7月7日赵某颉被送接到原告处，最近被被告抱回高村X村。

本院认为，原、被告在本院离婚后，经双方协商后达成协议，并确认由被告抚养婚生女儿赵某颉，在没有法定的新情况、新问题出现之前不能变更业已存在的抚养关系，双方应当继续按照约定和人民法院确认的协议内容履行民事责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员刘某新

二O一一年十月二十一日

书记员范玉冰