上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）付某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人朱向辉，河南千业律师事务所律师。

原审被告：孙某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人吴某因与被上诉人付某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人付某的委托代理人朱向辉、原审被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年7月2日，吴某向付某借款x元，并向付某出具借据一份，上载明“今借商行付某人民币叁拾玖万元，小写x元，借款自2009年7月2日至2009年7月12日，担保人为孙某”。借款到期后，付某向吴某追要欠款未果而成诉。

原审法院认为：吴某向付某借款x元，此事实有吴某出具欠条在卷为凭，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。付某与吴某的债权债务关系成立，吴某应按约定偿还借款。付某要求吴某偿还借款x元理由正当，该院依法予以支持。孙某为吴某的借款提供担保，对保证方式没有约定，孙某应按照连带责任保证承担保证责任，对吴某的上述债务承担连带保证责任。吴某辩称理由缺乏相关证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，该院判决如下：一、限吴某于判决生效之日起十日内偿还付某借款x元。二、孙某对吴某的上述债务承担连带保证责任。孙某承担保证责任后，有权向吴某追偿。若未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由吴某负担。

吴某不服原审判决，向本院提起上诉称：39万元的借条是被付某逼迫下我出具的，借款没有实际发生。孙某系我的前妻，为我提供3万元的借款担保，39万元是在孙某不知情的情况下我私自在付某办公室添加的。未取得担保人同意，擅自变更担保内容，担保协议无效。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。

付某答辩称：吴某向我借款39万元，出具有借条，孙某提供担保，不存在吴某当着我的面添加、改动借款金额。一审判决正确，请求维持。

孙某答辩称：吴某拿着借条让我签字担保时，借条上的借款金额为3万元，我觉得金额不是太多，我就同意签字了。现借款金额变为39万元，我根本不知情。

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为：本案中，付某主张吴某借款39万元，提供有吴某出具的借条为证。吴某上诉称实际借款不是39万元，未提供充分证据，本院不予认定。吴某上诉称让孙某提供担保时，借款金额为3万元，孙某签字后，自己将借款金额改动为39万元，孙某不知情，不应承担担保责任，付某对此不予认可，且孙某作为担保人，对原审判决其对吴某借款39万元承担连带担保责任，并未提起上诉，故付某作为债权人按照借条主张吴某偿还借款，孙某承担连带清偿责任，并无不当。吴某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7150元，由吴某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘颖超

审判员陈赞

审判员王宏毅

二○一一年九月五日

书记员解鹏飞