原告凌源市XX煤矿，住所地凌源市XX。

投资人刘XX，矿长。

委托代理人朱XX，男，19XX年X月X日出生，X族，法律工作者，住所地凌源市XX。

被告建昌县XX有限公司，住所地建昌县XX。

法定代表人马XX，经理

委托代理人李XX，辽宁ＸＸ律师事务所律师。

原告凌源市XX煤矿与被告建昌县XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌源市XX煤矿投资人刘XX及其委托代理人朱XX、被告建昌县XX有限公司的委托代理人李XX到庭参加诉某。本案现已审理终。

原告诉某，被告于2008年10月在原告煤矿拉煤，截止到2008年12月28日共拉煤3235.26吨，其中12月4日以前拉煤1064.06吨，每吨400元，合计为425,624元，12月7日以后至12月29日拉煤2171.20吨，每吨350元，合计为759,920元，总共煤款为1,185,544元。被告先后给付煤款110万元，尚欠煤款85,544元。经多次催要，被告拖欠至今，现要求被告立即给付欠款85,544元及相应的利息。

被告辩某，原、被告于2008年下半年确实订立了原煤买卖合同，但双方没有签订书面合同，仅为口头合同。原告共卖答辩某煤3235.26吨，其中1064.06吨按400元每吨计算，2171.20吨按350元每吨计算，共合计煤款1,185,544元。期间被告方共给付原告煤矿1,114,176元，现仅欠71,368元，而不是原告所诉某85,544元。答辩某所欠煤款并非不付，而是原告一直没有给付税

—1—

务发票，导致被告支付款项无法入账，所以一直没有付款。

经审理查明，2008年10月被告工作人员同原告工作人员协商买煤，被告在原告处先拉回两车计35.5吨原煤试验原煤热量卡数，并当时以每吨400元给付了此煤款。后双方口头协商，约定被告以每吨400元的价格购买原告原煤，由被告出车在原告处拉煤，而未约定由原告开具发票。每次预付煤款10万元，原告将原煤付足预付款后，再由被告预付煤款10万元。截止2008年12月4日被告在原告处拉煤1064.06吨，共计煤款425,624元。后因原煤的价格下降，双方口头协商将原煤的价格下调为每吨350元，付款方式不变。自2008年12月7日至2008年12月28日被告在原告处又陆续拉煤2171.20吨，共计价款759,920元。被告先后给付原告煤款（含现金付款的两车试验煤质的原煤）1,114,176元，后被告又在原告处拉煤合款85,544元，此煤款经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉某本院，要求被告立即给付所欠煤款及利息，并由被告负担本案诉某费。

上述事实，有原、被告的陈述、付款明细账、拉煤明细帐及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告口头订立了原煤买卖合同后，原告依约定交付了原煤，被告也依约支付了大部分的煤款，双方的口头买卖合同有效，并已实际履行。由于被告拖欠原告的煤款，侵害了原告的合法权益，被告应承担给付原告煤款及相应利息的民事责任。故原告要求被告给付所欠煤款及利息的诉某请求，本院应予支持。被告辩某，所欠原告煤款并非不付，而是原告未给付税务发票，其未能提供证据证明双方在协商购煤时应开具税务发票后付款，且被告在给付原告大部分煤款时也未主张开具税务发票。故其抗辩某由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告建昌县XX有限公司于本判决生效后五日内给付原告凌源市XX煤矿所欠煤款人民币85，544元，并自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告凌源市阴

—2—

坡煤矿欠款利息，至欠款付清时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取969元，由被告建昌县XX有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判员张连

二○一一年十一月十一日

书记员马志广