原告詹某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告郑某，男，46岁，汉族，住（略）。

原告詹某甲与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告詹某甲诉称，原告随被告在北京干建筑工程，双方约定每天工资70元。中途原告向被告借支100元。2009年5月28日返家时，原告又向被告借支500元，下欠3925元，经原告多次催要，被告拒不给付。为此请求判令被告偿付拖欠工资3925元。

被告郑某未答辩。

经审理查明，原告詹某甲于2009年2月13日至3月5日到北京虎峪山村在被告郑某的建筑工地从事劳务工作，原告詹某甲在该工地做工13个。2009年3月5日至5月21日，原告詹某甲被被告郑某派到河北唐海从事劳务工作，原告詹某甲在该工地做工66.5个，合计共做79.5个工。原告在庭审中要求每个工按70元计算，共计合款5565元。减去原告詹某甲借支的生活费、路费等（生活费1140元、路费500元）计1640元，原告詹某甲应得工资3925元，被告郑某至今未给付原告詹某甲。上为本案事实。

以上事实有当事人陈述、原告詹某甲的出工记录、证人詹某乙、王某、白某某的证言证词经庭审质证在卷为据。

本院认为，原告詹某甲在被告郑某的建筑工地上从事劳务工作，双方形成了事实劳务合同法律关系。原告詹某甲付出了劳务，被告郑某应当给付原告詹某甲相应的劳务报酬，即工资。减去原告詹某甲的各项费用后，原告詹某甲应得到的工资为3925元。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

限被告郑某于本判决之日起五日内给付原告詹某甲工资3925元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员韩某

二0一一年五月九日

书记员胡涛