原告永城市神力商贸有限公司。

法定代表人胡某，公司经理。

委托代理人孔某某，男，60岁，汉族，永城市神力商贸有限公司会计，住（略）。

委托代理人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区X街X—X号。

法定代表人柳某某，公司董事长。

委托代理人李某某，男，汉族，中铁九局集团第七工程有限公司职工，住（略）。

委托代理人杨某某，男，汉族，中铁九局集团第七工程有限公司职工，住（略）。

被告中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部，住所地：（略）。

负责人袁某某，项目经理部经理。

原告永城市神力商贸有限公司（以下简称永城神力商贸公司）与被告中铁九局有限公司（以下简称中铁九局）、中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部（以下简称中铁九局A8项目部）买卖合同纠纷一案，原告永城神力商贸于2009年12月15日向本院起诉，本院受理后，于2009年12月15日向原告送达了受理案件通知书和举证通知书，于2009年12月24日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年3月23日和2010年4月28日两次公开开庭审理了本案。原告永城神力商贸公司的委托代理人孔某某、刘玉，被告中铁九局的委托代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告中铁九局A8项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告永城神力商贸公司诉称，2007年9月5日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告中铁九局A8项目部工地供应水泥，对结算方式，价格及违约责任都有明确约定。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告却没有按约定偿付货款，现仍欠货款x.77元。按合同约定被告对欠款应承担货款总额的30%的违约金，要求被告偿还欠款x.77元及违约金x.82元。

被告中铁九局辩称，1、我方帐户余额显示对原告已无欠款；2、原告请求违约金没有计算基数依据，另外诉讼中原告要求按30%计算违约金过高，根据合同法请求予以变更，根据合同法解释（二）违约金不应超过损失的30%，且这一损失有原告予以证明，原告无法证明时只能按银行利率进行计算。

被告中铁九局A8项目部未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。

根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告货款x.77元；2、原告请求被告给付欠款及违约金是否有事实和法律依据。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。

原告永城神力商贸公司向本院提交的证据材料有：1、2007年9月5日原、被告签订的合同一份；2、被告中铁九局A8项目部给原告出具的明细帐一份二张；3、被告中铁九局A8项目部收到水泥出具的收条15张，共送价值x.55元的水泥；4、转条及出库单三份；5、2006年3月16日原、被告签订的合同一份；6、被告给徐州中联巨龙水泥有限公司出具的信一份；7、被告中铁九局A8项目部经理袁某某出具的证明一份；8、票据十四张。以上证据证明：2007年原、被告签订了买卖合同，合同中约定了违约金的计算方法，签订合同后原告给被告供应了水泥，被告欠原告水泥款，违约金应按30%计算，原告给被告供价值x.55元的水泥，违约金为x.56元，原告要求被告给付违约金60多万元，其余违约金原告放弃。证2能够证明被告到2008年12月31日欠原告x.37元，2009年原告又送水泥，经结算下欠x.77元。证7能够证明崔桂刚系被告单位的收料员。证8能够证明原告从2006年就开始给被告供货，被告给原告出具收条14张。结合以上证据能够证明被告没有按约定付款。

被告中铁九局对原告提供的证据1真实性无异议，但该合同不能证明双方实际履行的状况，无法计算实际履行多少，该合同约定违约金不明，约定过高，应有法院进行调整。对原告提供的证据2到6是原告当庭提交，原告没有在举证期限内提交，不予质证。另外原告提供的证据2是复印件。证据3除没在法定期限内提交外，也无被告的公章。证据4没有在举证期限内提交，另外永亳淮A8合同段与地矿无货款，不具有代付的条件。对证5质证如下：原告说2006年与永亳淮A8合同段就建立供货关系，那么如果存在未付款项，也不能证明是第一个合同导致的。对证6不质证。对证据7质证如下：根据袁某理的说明崔桂刚是我公司的收料员，但是不是袁某理出具我们回去核实一下。对证8的真实性我们回去核查，但收到条中不光是水泥款还有钢筋款请法院核实。

本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、7形式合法，内容真实，被告中铁九局提出的质证意见没有证据加以佐证，故原告提供的证据1、2、3、7可以作为有效证据使用。原告提供的证据4、5、6、8是原告与被告中铁九局A8项目部2006年的业务往来，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年9月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，原告向被告中铁九局永亳淮A8项目部工地供应水泥，合同中对水泥型号、结算方式、违约责任都有明确约定。合同签订后，原告给被告中铁九局永亳淮A8项目部工地送价值x.55元的水泥，并且有被告方的收料员出具的收条，经原告催要被告仍下欠x.77元水泥款未付，后经催要，被告以种种理由拒不给付，为此，原告诉至本院。

本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效合同。原告按照合同的要求给被告中铁九局永亳淮A8项目部送价值x.55元水泥，被告没有按照合同的约定付款。原告要求被告偿还欠款x.77元，理由正当，应予支持。被告没有按照合同约定付款，按照合同的违约责任的约定，应按总价款的30%计算违约金，即x.55×30%=x.56元，原告主张x.82元符合法律规定，应予支持。被告中铁九局永亳淮A8项目部不具备法人资格，合同项下的债务由被告中铁九局承担。被告中铁九局辩称，帐面余额显示不欠原告钱，原告要求违约金过高，应按银行利率计算，因没有提供证据，其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告中铁九局集团有限公司于判决生效后10日内偿还原告永城市神力商贸有限公司欠款x.77元及违约金x.82元，合计x.59元。

二、驳回原告永城市神力商贸有限公司对被告中铁九局永亳淮高速A8合同段项目经理部的诉讼请求。

案件受理费x元，由被告中铁九局集团有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王志超

审判员洪彩莲

审判员杨某山

二О一О年五月四日

书记员王胜华