上诉人（原审被告）胡某(又名胡X)。

被上诉人(原审原告)王某。

委托代理人齐坦，河南华融律师事务所律师。

上诉人胡某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院(2010)中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某，被上诉人王某的委托代理人齐坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2008年12月25日胡某宝为王某出具借条一份，内容载明：今借王某现金壹万陆仟元正，署名为胡某宝。2010年2月2日，胡某宝为王某出具欠条，内容载明：今欠王某x(壹万元正)，署名为胡某宝。以上两笔借款，经王某多次催要，胡某拒不偿还，故王某起诉要求解决。诉讼中，胡某提起反诉，要求王某支付所欠工程款x元。

原审法院认为，胡某向王某借款x元，有胡某为王某出具的借条、欠条为据，且胡某对该二份借支条的客观真实性并无异议，该案事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，胡某理应偿还所欠款项。诉讼中，胡某提起反诉，请求王某支付工程款x元，但借款和拖欠工程款非同一法律关系，不符合合并审理的要件，应另案处理，故王某要求胡某偿还欠款x元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款x元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由胡某负担。

宣判后，胡某不服原审法院判决向本院上诉称：1、胡某与王某之间的关系是合同分包关系，2008年11月27日，王某把承包的郑东新区管理服务中心空调工程南楼X-X层分包给胡某，并口头委托执行草合同各项条款。2、在胡某完成工程量的情况下，为了给个人发放工资，胡某向王某预借了x元。3、扣除x元后，王某应向胡某支付人工费x元。请求判决王某支付给胡某人工费x元，并由王某承担本案的全部诉讼费。

被上诉人王某答辩称：1、一审中，王某提交了胡某亲笔书写并签名的欠条、借条各一张，胡某对欠条、借条的客观真实性并无异议。本案一审认定的事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，胡某理应偿还王某所欠款项。2、胡某在二审中要求王某支付其人工费x元，没有任何事实及法律依据，且二者不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。此外，针对人工费纠纷问题，胡某已在郑州市X区人民法院另行起诉，有（2011）中民一初字第X号民事判决书为证。胡某与王某之间的借贷关系依法成立，胡某应支付x元的欠款。上诉人胡某的上诉请求已在另案审理中。

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

另查明，胡某与王某之间的劳务合同纠纷一案，业经河南省郑州市X区人民法院受理，并已于2011年5月9日作出了（2011）中民一初字第X号民事判决。

本院认为：胡某向王某借款x元，有胡某为王某出具的借条、欠条为据，且胡某对该二份借支条的客观真实性并无异议，双方借贷关系依法成立。胡某理应偿还所欠款项。关于胡某上诉称王某欠其工程人工费，要求王某支付人工费x元的上诉请求，因胡某与王某之间的劳务合同纠纷一案，与本案非同一法律关系，且胡某已另行起诉并正在审理之中，故对胡某的上诉请求，本院不予审理。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元，由上诉人胡某负担。

本判决为终审判决。

审判长谢颂琳

审判员童铸

代理审判员鲁金焕

二O一一年七月十五日

书记员李&x