申请再审人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李某（电）河，男，X年X月X日生，汉族，农民，住鲁山县X组。

委托代理人：张伟，河南程建祥律师事务所律师。

被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李某（电）松，男，X年X月X日生，汉族，农民，住鲁山县X组。

委托代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。

原审第三人：李某（电）高，男，X年X月X日生，汉族，农民，住鲁山县X组。

申请再审人李某因与被申请人李某松、原审第三人李某高合伙纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院作出的(2010)平民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李某申请再审称,我参与了郑石高速28标的合伙经营，有签订的合同及证人证言为据，而未给我分配利润，二审认定错误。郑石高速13标第一阶段利润未分配完毕。第二阶段兄弟几人的利润分配比应为4：3：3，不是等量出资。反诉的筹款利息及招待费、租车费应予支持。合伙经营石料期间，被申请人李某松从我处借款x元，是与利润分配相关的债权债务，二审法院认为不是同一法律关系，不予处理错误。一审法官一人询问并记录，进行了所谓的开庭，程序违法。请求对本案立案再审。

被申请人李某松提交意见认为，郑石高速28标是我独立经营的，李某参与签的合同就没有履行，实际执行的是我后来单独与孙晓貌订的合同。不应给李某分成。第13标第一阶段的利润已分配完毕，第二阶段是等量出资，应等量分配。借款与合伙不是同一法律关系。一审程序也不存在违法情况。

本院认为：（一）、关于郑石高速28标的利润分配，原审未予处理，本院也不予审查，可另行解决。

（二）、关于郑石高速第13标的利润，李某在一审询问笔录中确认第一阶段合伙送石料的利润已结算清楚。第二阶段李某主张利润分配比是4：3：3，既没有书面证据，对方又不认可，不足以认定。

（三）、关于借款问题，双方的借贷关系可以另诉，并不影响当事人通过司法途径解决问题，二审处理并无不当。

（四）、李某一审反诉的筹款利息及招待费、租车费，只有证人证言，不足认定。

（五）、关于李某提出的一审程序违法的问题，没有举出相应证据，卷宗中笔录显示有合议庭成员及书记员，李某在笔录上签字确认。对其申请不予支持。

综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回李某的再审申请。

审判长蔡靖

代理审判员刘珂

代理审判员方凯

二0一一年六月十七日

书记员朱林