申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任某，又名任X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：王天超，河南时代律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。

一审被告秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所地：（略）。

申请再审人任某因与被申请人张某丙、一审被告秦某某委托合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

任某申请再审称：1、二审判决认定事实错误。我是实际施工人，被申请人张某丙强行给我供应预制板，价格高于市场价。我已将该款结清。2、我从未让张某丙买过红砖，建学校用的砖是唐屯砖厂的，有证人证言，并没有用徐瑞金的砖。3、一审适用法律错误、违反法定程序中止诉讼，是为了维护张某丙的非法权益。请求对本案再审。

被申请人张某丙提交意见认为：在原审中我垫付的所有款项等证据都已经质证，原审认定事实清楚，程序合法，申请人的理由不符合再审条件，不应再审。

本院认为：本案争议的焦点是张某丙是否为任某垫付过工程材料款及其他款项。由于双方提供的证据主要是证人证言和收条等，所以一审法院为了查清事实多次对双方提供的证人进行庭审调查、询问，对证人证言等证据材料进行质证，通过对双方提供的证据材料及证人出庭作证情况进行分析，可以证明张某丙为任某垫付了工程材料款及其他款项。任某认为建学校用的红砖是唐屯砖厂的，但只有信文成的证言，不足以认定。关于一审中止诉讼的问题，由于本案的证据主要是证人证言等，需要证人出庭作证，而且一审法院在作出中止诉讼裁定之前询问过任某的意见，任某表示同意中止审理，故任某认为一审法院是为了偏袒张某丙而中止诉讼的理由不能成立。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回任某的再审申请。

审判长蔡靖

审判员金文鹏

代理审判员方凯

二○一一年六月十六日

书记员衡宏波