原告李某，女，19XX年生。

被告赵某，女，19XX年生。

被告陈某，男，19XX年生。

原告李某与赵某、陈某健康权纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由本院代理审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告家果园相邻，1994年原告在其地内修建了房屋，双方常因通行道路发生纠纷。2011年4月28日下午，二被告又因两家通行道路纠纷闯进原告家，将原告打伤。现要求二被告赔偿医疗费等1301.50元。

被告赵某、陈某辩称，原、被告的道路通行纠纷已经乡村处理，但原告无故在其果园地内倾倒石头、白灰渣，其质问原告时与原告发生争执，但其并未打伤原告，故不同意赔偿原告的任何费用。

本案的争议焦点：1、二被告是否致伤原告2、赔偿数额应如何确定

针对本案的第一个争议焦点，原告认为是二被告将其致伤，但未能提供任何证据，法庭依法调取了长武县公安局彭公派出所对李某、赵某、陈某的询问笔录一份，证明李某与赵某曾发生过撕打，原告对上述三份询问笔录有异议，但未能提供相反的证据，被告对上述三份笔录无异议，故法庭认定上述三份询问笔录为有效证据。同时二被告当庭提供了村委会证明一份，照片两张，证明原、被告道路通行纠纷已经乡村处理后，原告又无故向其果园内倾倒石头、白灰渣，原告对照片无异议，对村委会出具的证明有异议，故法庭对照片两张因双方无异议应认定为有效证据；对村委会出具的证明一份，因缺乏证据的法定形式要件，故不予认定。

针对本案争议的第二个焦点，原告向法庭提供了长武县人民医院门诊病历、诊断证明各一份，医疗费票据27张，共计1301.50元，其中5月5日、5月8日的医疗费条据6张，共计306.60元，病例中无记载。被告对上述证据虽有异议，但未能提供相关证据支持其主张。法庭认为5月5日、5月8日的医疗费条据6张共计306.6元，因无其他证据佐证，故不予认定；对其余21张医疗费条据，因能与门诊病历相互印证，应认定为有效证据。

综合原、被告双方的陈某及法庭认定的有效证据，充分证明了以下事实：

原、被告双方的果园东西相邻，原告在其果树地内修建庄基一处，双方常因道路通行发生纠纷。2011年4月28日，二被告发现其果树地内有人倾倒石头、白灰渣，便去质问原告，后双方发生争吵，继而李某与赵某发生撕打。当天原告即去长武县人民医院治疗，被告诊断为：软组织损伤，支出医疗费994.90元。

本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵某致伤原告李某，应承担主要过错责任，但原告对引起侵害的发生亦有过错，应承担次要责任，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求应予部分支持。对原告要求被告承担误工费、护某、营养费、交通费及住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金一节，因未能提供相关证据，故不予支持。对原告要求被告承担后续治疗费一节，因实际未发生，可待实际发生后另案诉讼。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、赵某在本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费596.94元，其余部分由李某自负。

二、驳回李某对陈某的诉讼请求。

三、驳回李某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，李某负担30元，赵某负担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

代理审判员崔宁

二O一一年七月二十六日

书记员司佳雷