原告路某。

委托代理人王某，西安市X区韦曲第二法律服务所法律工作者。

被告杨某。

本院于2011年9月19日立案受理了原告路某诉某告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人王某、被告杨某均到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，她系再婚，与被告于1979年5月14日结婚，由于婚前了解不够，婚后二人语言、性格及素质差异较大，难以共同（略）。她曾于2006年、2009年两次向法院起诉某婚，均被法院调解和好。第二次起诉某婚被调解和好后，当时适逢她身体受伤，被告对她关怀体切，夫妻关系和好，二、三个月后，被告又对她不理不睬，夫妻关系再度态度紧张并分居至今，期间，被告也一直不关心她，不给她（略）费。被告胞弟还与她打架。她认为自己与被告夫妻感情确已破裂，起诉某求离婚，并由被告承担本案诉某费用。

被告辩某，他与原告感情一直很好，在原告于2009年9月第二次起诉某婚被人民法院调解和好后，原告因为手骨折，他悉心照顾三个月，期间一直在一起居住（略），夫妻关系很好。后因长孙在韦曲上学，原告即居住韦曲照顾至今，逢周末原告返回太乙宫，夫妻亦未发生争执。农历二0一0年腊月二十九，原告回家过年，两人共同居住两天。认为他与原告感情没有破裂，不同意离婚，同时也表示愿意在今后多关心照顾原告，主动去韦曲看望原告及其儿孙。

经审理查明：原告系再婚，与前夫生有一子名叫杨某儿。1979年5月14日原告与被告结婚，婚后原告携杨某儿与被告共同（略）。1980年9月原、被告生育一子名叫杨某儿，现两儿均已成年。（略）中，被告性格内向，寡言少语，原、被告较少沟通，二人（略）平静，尽管之间缺少共同语言，但彼此配合默契，致力于抚养子女、创建家园，在原籍建设三间两层房屋、在太乙宫街道集资筹建门面房。近年，原、被告为（略）琐事时生矛盾，原告于2006年和2009年曾两次起诉某婚，均被调解和好。2009年9月原告起诉某婚被人民法院调解和好后，原告因为手骨折，被告悉心照顾数日，期间一起居住（略），两人关系尚好。此后原告在长安区X街儿子杨某儿家中帮忙照看孙子，被告仍在太乙宫某商店当门卫与小儿子一起（略）。农历二0一0年春节前，被告备好春节（略）所需，腊月二十九，原告回家过年，原、被告共同居住两天，后原告又遂长子居住韦曲照顾孙子。在原告暂居韦曲照顾孙子期间，被告一直很少主动去看望原告，（略）上对原告照顾不周，逢周末原告回太乙宫次子家时，被告对原告态度淡漠，原告自感孤独并因此对被告不满。今年9月19日，原告第三次起诉某婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告当庭审表示今后多关心照顾原告，庭后再做原告和好工作，恳请原告念起三十年的夫妻情分，原谅自己之前不到之处，坚决不同意离婚，庭审调解不立。

上述事实有原、被告陈述、结婚证存根复印件在卷为凭。

本院认为：原、被告夫妻多年，抚养两子成人，携手创建家园，风雨同舟数十载，说明夫妻感情牢固，彼此家庭观念较强。（略）中，由于性格各异，加之被告在（略）上对原告有关心照顾不周之处，引起原告不满，尽管原告曾两次起诉某婚，但经调解彼此又重归于好，说明夫妻间尚无原则分歧，夫妻感情并未完全破裂。如今原被告已步入老年，应彼此宽容对方，相依相伴，共度晚年。现被告表示今后多关心照顾原告，为夫妻和好再做努力，恳请原告念起三十年的夫妻情分，原谅自己之前不到之处，原告应给被告机会，审慎离婚态度，再坚持离婚显属不妥，且亦不具备法定离婚条件。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告路某要求与被告杨某离婚的诉某请求。

案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判员李会茹

二0一一年七月二十六日

书记员牛洋