申请再审人（一审原告、二审上诉人）:于某丙，女，汉族，1926年生，住（略）。

委托代理人：徐某某，男，汉族，1968年生，住（略）。

委托代理人：张某丁，女，汉族，1967年生，住（略）。

被申请人（一审被告、二审上诉人）:于某戊，女，汉族，1921年生，住（略）。

被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵某己，男，汉族，1950年生，住（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵某庚，男，汉族，1943年生，住（略）。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:于某辛，男，汉族，1969年生，住（略）。

委托代理人：张某壬，女，汉族，1969年，生住（略）。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:于某辛，男，汉族，1981年生，住（略）。

申请再审人于某丙因与被申请人于某戊、邵某己、邵某庚、于某辛、于某辛房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

于某丙申请再审称：1、涉案房产于某丙参与了出资建造，应为于某丙、于某戊、于某铭三方共同财产。于某铭去世前后，未对涉案房产进行析产、继承，于某丙与于某戊共同财产部分及于某铭的遗产部分仍属共同财产；2、于某铭去世后房屋由于某丙、于某戊共同管理、收益，于某丙主张明晰产权、继承的主张没有超出继承的诉讼时效；3、2008年10月10日于某戊、邵某己与于某辛、于某辛签订的买卖房屋协议属无效协议。请求对本案再审。

于某辛提交意见认为，于某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为:于某丙以其为涉案房产共有人为由，主张于某戊、邵某己与于某辛、于某辛签订的买卖房屋协议无效，但于某丙未能提供充分证据证明其曾出资建造涉案房产，且于某丙也不属于某案房产所在地方里乡X组织成员，一、二审认定于某戊、邵某己与于某辛、于某辛签订的买卖房屋协议有效正确。于某铭去世后，于某丙作为继承人之一，并未主张权利，根据《继承法》第8条“自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，于某丙提起诉讼已超出了20年的最长诉讼时效。综上，于某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回于某丙的再审申请。

审判长肖贺伟

代理审判员冀汇涛

代理审判员胡鹏

二0一一年九月十五日

书记员苏冲