原公诉机关郑州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯非法拘某罪于2011年1月26日被郑州市X区第五分局刑事拘某，同年1月31日被取保候审，5月6日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人王某，河南国银律师事务所律师。

原审被告人兰某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯非法拘某罪于2011年1月26日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘某，同年1月31日被取保候审。

原审被告人常某，男，1983年11月18日出。因涉嫌犯非法拘某罪于2011年1月26日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘某，同年1月31日被取保候审。

郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人王某、兰某、常某犯非法拘某罪一案，于二Ｏ一一年五月十七日作出（2011）金刑初字第X号刑事判决。被告人王某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定,2010年2月份，何漫（另案处理）与被害人钱一X合作做生意时产生经济纠纷，何漫为索要债务于2011年1月24日9时许伙同被告人王某等人在郑州市X路X路交叉口强行将被害人钱一X挟持到车内，并将其带到洛阳市X路X路交叉口附近的“大浪淘沙”洗浴会所二楼，对钱一X进行看管，向其索要欠款。当天下午，何漫电话约被告人兰某、常某到“大浪淘沙”洗浴会所并要求二被告人对钱一X进行看管，17时许兰某、常某也参与看管钱一X，直到1月25日21时许，钱一X被警方解救。

原判认定上述事实的证据，有被告人王某、兰某、常某的供述，证人李某、钱二X的证言，被害人钱一X的陈述，受理案件经过，到案经过，户籍证明，辨认笔录等证据予以证实。

根据上述事实和证据，原审法院以被告人王某犯非法拘某罪，判处有期徒刑六个月；被告人兰某犯非法拘某罪，判处拘某四个月，缓刑六个月；被告人常某犯非法拘某罪，判处拘某四个月，缓刑六个月。

上诉人王某上诉及其辩护人辩护称，王某系从犯，量刑过重。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。

上诉人王某及其辩护人关于系从犯的意见，经查，上诉人王某伙同他人为索要债务，先是在郑州将被害人扣押，后又将被害人挟持到洛阳进行看管，在共同犯罪过程中，王某的行为积极，作用明显，应系主犯；关于量刑过重的上诉意见，经查，上诉人王某非法拘某他人，依法应在三年以下有期徒刑、拘某、管制，或者剥夺政治权利的量刑幅度内予以处罚，原审法院已充分考虑本案情节，在法定刑幅度内予以处罚，故上诉人王某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。

本院认为，原审被告人王某、兰某、常某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘某罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长杨胜功

代理审判员成存启

代理审判员常某

二○一一年七月二十六日

书记员朱新平