原告常某丙，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。

法定代理人常某丁，男，44岁，汉族，农民，住（略）

被告赵某，男，1965年4月16日。汉族，农民，住（略）。

原告常某丙诉某告赵某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某丙及被告赵某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2011年5月28日14时许，被告赵某驾驶三轮汽车在台前县X乡X街里，故意将原告常某丙轧伤后逃逸，迫使原告正在治疗当中，尚未康复，不但使孩子受了疼痛并且耽误了学习，可是被告对受害人不管不问，态度生硬，无奈之下，遵照法律规定，提起诉某，请求判决被告承担医疗费，误工费，护理费，住（略），必要营养费共计5000元，诉某费由被告承担。

被告赵某未作书面答辩。

经审理查明：原告当庭自述2011年5月28日14时许，在马楼乡X村原告常某丙被被告驾驶的三轮车轧伤，事后被告逃逸。因对原告受伤的事实被告不予认可，原告向台前县交警队进行了报案。2011年6月1日台前县交警大队作出台公交证字（2011）第X号道路交通事故证明，该事故证明载明：经调查取证，该事故已无事故现场，经询问，当事人及证人说法不一，致使事故无法认定事故责任，民事赔偿可向人民法院提起民事诉某。庭审中原告提交了台前县人民医院的DR检查报告单，该报告单载明：双侧跟骨构成关节未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常：其它未见异常。被告当庭以原告受伤与其没有关系为由不予认可。

本院认为，原告对自己的诉某请求及依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告首先应提交自己受伤系被告所轧的从分证据，在审理中原告仅有自己的自述，但被告对此不予认可，原告的提交的证明也不能证明受伤系被告所致。故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉某法》第108条，《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条，判决如下：

驳回原告常某丙的诉某请求。

案件受理费50元，由原告常某丙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某濮阳市中级人民法院。

审判员孙建峰

二0一一年八月九日

书记员岳彩猛