原告侯某，男，生于1960年X月X日，汉族，扶风县X村信用合作联社职工，住（略）。身份证号码：（略）x。

委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。

被告史XX，男，生于1977年X月X日，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

被告王XX，男，生于1977年X月X日，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

被告牛XX，男，生于1978年X月X日，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

原告侯某与被告史XX、王XX、牛XX民间借贷纠纷一案，本院2011年2月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告牛XX到庭参加了诉讼，被告史XX、王XX无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告侯某诉称，2009年9月1日，被告史XX以购买汽车为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率9.0‰，被告王XX、牛XX承担连带责任保证。被告史XX借款后，从2009年9月27日至2011年2月17日向原告先后五次共归还利息x元和本金x元，但其后再未归还。现请求判令三被告连带归还原告借款本金x元以及从2011年2月18日起至全部借款还清之日的利息。

被告史XX未出庭但书面答辩称，原告所述基本属实，但被告在2011年2月17日向原告归还的借款本金为5万元，并非x元，且原被告在书面约定的借款利息之外，还口头约定被告每月再给付原告5000元利息，被告已经给付了原告三至四个月的额外利息，现被告暂无偿还能力。

被告王XX未出庭但书面答辩称，被告王XX为被告史XX向原告借款承担连带责任保证属实，但被告史XX向原告每月给付的5000元额外利息属于高利贷，不符合国家规定，不应给付，其他同被告史XX答辩意见。

被告牛XX辩称，被告牛XX为被告史XX向原告借款承担连带责任保证属实，但被告史XX在书面约定的借款利息之外，还向原告每月给付5000元额外利息，其实际借款利率已经超过金融机构的贷款利率，该额外利息不应给付，其他同被告史XX答辩意见。

审理查明，2009年9月1日，被告史XX以购买水泥运输汽车为由向原告侯某借款20万元，双方签订了借款合同，该借款合同约定，借款期限12个月，2009年9月1日起至2010年8月31日止，借款利率及付息方式为月息9.0‰，按季清息，到期还本，并约定了违某责任，内容为借款人未按合同约定的还款时间归还借款利息及本金的，逾期按每日利息40%加计罚息。同时原告又与被告王XX、牛XX分别签订了保证担保合同，保证担保合同约定，被告王XX、牛XX均为被告史XX向原告借款承担连带责任保证，保证的范围是全部借款本金及其利息、违某、罚息及债权人实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为自借款合同期满之日起两年。当日，被告史XX向原告书写了借款条据，被告史XX、王XX、牛XX均在该借款条据上签名并捺印。后原告于次日，即2009年9月2日通过银行转账方式分三次向被告史XX给付现金1万元、18万元和1万元，共计20万元。

被告史XX借款后，先后陆续四次向原告侯某支付利息共计x元，其中2009年9月27日支付2009年9月1日至9月21日利息1200元，2010年1月28日支付2009年9月21日至12月21日利息5460元，2010年3月31日支付2009年12月21日至2010年3月21日利息5520元，2010年6月21日支付2010年3月21日至6月21日利息5570元（比实际利息5520元多支付50元）。2011年2月17日，被告史XX归还原告5万元，之后被告再未归还借款本息。

2011年2月28日，原告侯某向本院提出财产保全申请，要求对被告王XX所有的陕x号雪佛兰轿车和被告牛XX所有的陕x号江淮轿车进行诉讼保全，并提供了担保，本院于同年3月1日依法对两被告所有的上述车辆车户予以冻结。

2010年扶风县X村信用社自然人贷款利率规定，非信用户保证贷款六个月至一年（含一年）的月息为9.0‰。

截至2011年2月17日（被告史XX归还原告5万元之日），被告史XX尚未支付的借款利息和应承担的罚息为：2010年6月21日（被告史XX支付第四次利息截至之日）至9月1日（借款到期之日）利息为4320元（20万元×9.0‰×1"30天×72天），2010年9月1日至12月21日的利息和罚息为9324元（20万元×9.0‰×1"30天×111天×1.4），2010年12月21日至2011年2月17日的利息和罚息为4872元（20万元×9.0‰×1"30天×58天×1.4），以上利息及罚息金额共计x元，扣除2010年6月21日多支付的利息50元，实际产生的利息及罚息金额共计x元。

被告史XX、王XX、牛XX辩称原告与被告史XX在书面约定的借款利息之外，还口头约定被告史XX每月再给付原告5000元利息，且被告史XX已经给付了原告三至四个月的额外利息，但该辩解只有三被告本人陈述，并无其他充分证据予以证实，原告对此不予认可。

证明以上事实的证据有：1、原告与被告史XX签订的借款合同、被告史XX向原告出具的借款条据以及原告三张取款转账凭证等，可证明被告史XX向原告借款20万元等事实；2、原告与被告王XX、牛XX签订的保证担保合同等，可证明被告王XX、牛XX为被告史XX向原告借款承担连带责任保证；3、借款条据、本院对三被告的调查笔录、庭审笔录等，可证明被告史XX先后陆续四次向原告支付利息及归还5万元的事实；4、（2011）扶民初字第345—X号民事裁定书等，可证明本院依据原告申请对被告王XX、牛XX所有的车辆车户采取了诉讼保全措施；5、2010年扶风县X村信用社自然人贷款利率定价表、庭审笔录等，可证明金融机构同类贷款的利率。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。

本院认为，被告史XX与原告签订的借款合同，属于双方意愿的真实表示，并不违某法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告史XX未按合同约定期限向原告还本清息，应当承担支付借款利息和逾期加罚利息、归还借款本金的法律责任，其已支付的利息予以扣除。被告王XX、牛XX作为被告史XX向原告借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内应承担连带清偿责任。根据被告史XX与原告签订的借款合同约定，付息方式为按季清息，到期还本，即先付利息，后还本金，故被告史XX在2011年2月17日借款利息尚未完全支付的情况下向原告归还的5万元，应当首先用于支付实际产生的利息及罚息x元，所余部分x元才是所归还的本金，且尚有x元借款本金没有归还，故被告史XX主张2011年2月17日向原告归还的借款本金为5万元的辩解主张不能成立。三被告辩称原告与被告史XX在书面约定的借款利息之外，还口头约定被告史XX每月再给付原告5000元利息，且被告史XX已经给付了原告三至四个月的额外利息，该辩解只有三被告本人陈述，并无其他证据予以充分证实，原告对此又不予认可，另外，即使三被告的辩解成立，借款每月利息总和为6800元（20万元×9.0‰＋5000元），也低于金融机构同类贷款利率利息的四倍7200元（20万元×9.0‰×4），符合有关司法解释的规定，故原告与被告史XX之间的借款并非高利贷，三被告的辩解主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告史XX于本判决生效后十五日内归还原告侯某借款本金x元，并支付自2011年2月18日至本判决生效之日止的利息（月息9.0‰）和罚息（每日利息40%），被告王XX、牛XX承担连带保证责任；

二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3670元，减半收取1835元，诉讼保全费1020元，共计2855元，被告史XX、王XX、牛XX共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。

审判员吴剑锋

二O一一年四月二十一日

书记员宋普