原告胡某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。

被告赵某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人胡某哲，河南箕城律师事务所律师。

原告胡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张帝，被告赵某及其委托代理人胡某哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2004年2月至2008年期间，被告赵某分多次向原告借现金共计x元，并写有借条两张。后经原告多次向被告催要借款，被告以钱借给别人没有要回来为由拒不还款。要求被告偿还所欠原告借款x元及利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：我欠原告钱是事实，但没有起诉状上起诉的这么多，原告只让我偿还他x元。

原告向本院提交证据材料有：1、借条2份，以此证明2007年1月5日赵某借胡某现金x元，2008年1月28日赵某借胡某现金x元，月息200元，共计借款x元的事实。2、证人高军营出庭作证，以此证实我给原告胡某拉货多年，是他在南阳赊的货，照他的名字拉回来，后经赵某的手卖，赵某直接给付我运费的事实情况。3、证人王X出庭作证，以此证实2007年至2010年前期，胡某让赵某卖给我的灰钙，该货款我都给付赵某的事实情况。4、赵某销售货物票据记录共5份，以此证明2007年至2008年期间，被告赵某拉原告的货应当交付的货款共计x多元。但被告所提供的银行汇款单远达不到这个款数。

被告向本院提交证据材料有：1、被告赵某当庭播放手机录音资料一份（手机录音资料未提交法庭），以此证明我让原告胡某替我要账，我向胡某打了一共x元的欠条，原告起诉状中的x元在x元中包括，2011年5月15日原告胡某把其中x元的欠条还给了我，下余x元未给的事实。2、银行转账凭单8份，分别为：2007年1月21日x元；2008年4月24日2000元；2008年5月2日5500元；5月7日1000元；5月13日x元，5月14日1440元；5月16日x元；5月18日1000元；共计x元。以此证明上述款项已向原告偿还，该款应从原告起诉的数额中扣除，剩下的借款原告愿意偿还。

经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据无异议，对此证据本院予以采信。对第2份证据有异议，认为证人高XX陈述与被告发生业务往来的时间是2009、2010两年间，而原、被告纠纷的欠款发生在2007年至2008年间。证人王X陈述显示不出赵某汇给胡某的钱是货款，不能证实原告的证明目的。本院认为，被告对证言部分有异议，对赵某系原告胡某业务员并收取货物，支付运费没有异议，对二人证言本身无异议。对该两份证据本院予以采信。原告对被告提供的第1份证据有异议，认为不能证明被告的证明目的。本院认为，此证据原告有异议，内容模糊，又无其他证据相佐证，被告证明目的不成立，对此证据本院不予采信。对第2份证据有异议，认为该单据均没有银行盖章，对真实性有异议，该部分汇款如果真实，因被告系原告的业务员，也是被告卖原告涂料的货款。被告在第一次开庭时，不承认原告借款，本次开庭却拿出x多元的汇款单据，证明其偿还原告的部分欠款，显然，该证明目的是虚假的。本院认为，此证据经庭审向原告询问，原告对收到几笔汇款的事实予以认可。但说明此汇款是双方有业务往来，被告汇的是货款。被告又对其汇单是还款而不是货款无证据进一步证明，对此本院不予采信。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2005年至2010年期间，被告赵某系原告胡某的销售业务员，负责给原告胡某销售石粉、灰钙，由被告赵某跟车卖货并收取货款，后与原告进行结算。2007年1月5日被告赵某借原告胡某现金x元，2008年1月28日被告赵某借原告胡某x元，月息200元，共计借款x元，分别打一借条。后经原告催要，被告至今未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。

本院认为：被告赵某借原告胡某现金x元，均有被告亲笔书写的借条为凭，对借条及借款的事实被告予以认可，其借款关系依法成立。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款的权利。原告向被告催要后，被告赵某拖欠原告借款不予偿还，是酿成此次纠纷的原因，对此应负全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对2007年1月5日借款x元，因双方未约定借款利息，其要求支付利息的请求，应从起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。被告赵某辩称，借款属实但已还款的部分应予扣除，根据三次庭审中被告的辩论意见，结合双方举证情况，本院认为，被告三次庭审陈述均不一致，其多次还款后并未向原告索要收到条或变更借款数额，在于2007年1月21日还款x元的情况下，又于2008年1月28日借款x元，原告的借条又未变更，有悖常理。此外原、被告有业务关系，被告曾担任过原告的销售员，负责有收回货款的义务。因此，被告虽提供有8份汇款单据，但不能证明系偿还原告借款，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：

被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款x元及利息（2007年1月5日借款x元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日2011年6月23日起至偿清之日止；2008年1月28日借款x元的利息按照约定利息计算，从2008年1月28日起至偿清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员胡某飞

二0一一年八月二十日

书记员王冬梅