原告上海XX国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。

法定代表人孙XX，职务总经理。

委托代理人付XX，上海XX律师事务所律师。

委托代理人艾XX，上海XX律师事务所律师。

被告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。

委托代理人王XX（系被告父亲），男，住同被告。

委托代理人陶XX（系被告母亲），女，住同被告。

原告上海XX国际货运代理有限公司（以下简称“XX公司”）与被告王XX占有物返还纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人孙XX、委托代理人付XX，被告王XX的委托代理人王XX、陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，2009年5月14日，被告向原告借用惠普电脑一台，借期三个月。借用期满后，虽经原告多次催促，被告以种种理由拒绝归还。现要求被告归还原告惠普台式电脑一台（组装机、黑色、配置为x处理器、160G硬盘、512M内存，毒龙显卡、DVD光驱、罗技牌键盘及鼠标、19寸惠普液晶显示器）。

被告王XX辩称，不同意原告的诉讼请求，电脑是黑色的，具体配置不清楚。原告股东之一陈XX系被告的配偶。2007年11月26日至2008年9月，陈XX在被告家中办公期间及搬走后也曾借用被告电脑一台。2009年3月，陈XX搬回被告家中办公后借用被告的电脑损坏；原告的电脑现在被告家中，系陈XX损坏被告电脑后抵用。2009年5月陈XX与被告产生离婚纠纷。2009年5月12日陈XX代表原告到被告家中，被告为了要求陈XX回家就出具了借条给原告。等陈XX与被告离婚后，被告会将电脑返还原告。

经审理查明，2009年5月14日，被告向原告出具借条写明：“本人王XX先向XX公司借用电脑一台，和打印机〈惠浦〉一台，借用日期为三个月，启算日期从2009.5.14日。”

借条载明被告借用原告的电脑现在被告处，电脑为组装机，黑色，配置为x处理器、160G硬盘、512M内存，毒龙显卡、DVD光驱、罗技牌键盘及鼠标、19寸惠普液晶显示器。

上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有原告提交的借条等证据证明，本院对此予以确认。

本院认为，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应恪守履行。现被告确认其向原告借用的电脑仍在被告处，依该借条的约定，被告应于2009年8月14日将所借电脑归还原告。被告辩称原告的电脑现在被告家中系陈XX损坏被告电脑后抵用，对此原告不予认可，陈XX亦无权将原告的财产处分抵用，本院不予采信。故原告要求被告归还借用的电脑，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其出借给被告的电脑为组装机，颜色为黑色，配置为x处理器、160G硬盘、512M内存，毒龙显卡、DVD光驱、罗技牌键盘及鼠标、19寸惠普液晶显示器。对此，被告称电脑是黑色的，但具体配置不清楚，因被告未提供相反的证据反驳原告的主张，本院对原告对出借给被告电脑的特征及配置的陈述予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：

被告王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告上海XX国际货运代理有限公司台式电脑一台（组装机，黑色，配置为x处理器、160G硬盘、512M内存，毒龙显卡、DVD光驱、罗技牌键盘及鼠标、19寸惠普液晶显示器）。

本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王XX承担，该款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将该款交于原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员赵永桥

书记员汪健