原告梁某某，男，X年X月X日生

委托代理人黄某宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。

被告程某甲，男

被告程某乙，男

原告梁某某诉被告程某焕、程某乙买卖合同纠纷一案，于2009年元月15日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋可增、委托代理人黄某宇到庭参加诉讼，被告程某焕、程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告梁某某诉称，被告程某焕、程某乙于1997年合伙共同经营佛堂村面粉厂，同年12月28日、12月30日两次收原告小麦价款x.2元，后偿付8000元，尚欠原告小麦款x.2元经原告多次催收未能偿付，请求被告偿付小麦款x.2元及利息，相互承担连带清偿责任，并承担诉讼费。

被告程某焕、程某乙在答辩期限内未作答辩，亦未提交相关证据。

原告就起诉的事实提供：1997年12月28日暮途穷、1997年12月30日被告程某焕、程某乙收据两张，证明被告收原告小麦的数量、价款及偿付小麦款的事实。

经庭审质证，原告提供1997年12月28日暮途穷、1997年12月30日被告程某焕、程某乙收据，合法有效，应作为定案的依据，依据上述有效证据，应认定定案的依据，依据上述有效证据，应认定如下案件事实，被告程某焕、程某乙系兄弟关系，1997年两被告合伙共同经营佛堂村面粉厂，在经营期间，1997年12月28日经程某焕手收原告小麦x斤，每斤单价0.69元，计款8818.2元，后被告偿付4000元，尚欠4818.2元。1997年12月30日，经程某乙手收原告小麦x斤，每斤单价0.695元，计款x元，后偿付小麦款4000元，尚欠6133元。上述两次被告除偿付部分外，共欠原告小麦款x.2元经原告催收未能偿付。

本院认为，债务应当清偿，被告出具的欠据证明原、被告间债权债务关系明确，被告拖欠原告货款应当承担清偿责任。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。两被告合伙共同经或面粉厂，在合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任，原告请求被告偿付小麦款符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但请求被告支付利息之主张，因欠据对利息未约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，判决如下：

一、被告程某焕、程某乙于本判决书生效后十日内偿付原告梁某某小麦款x.2元，被告程某焕、程某乙每人各承担5475.6元，并相互承担连带清偿责任。

二、驳回原告梁某某其它诉讼请求。

案件受理费175元，由被告程某焕、程某乙共同承担，每人各承担87.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长刘长士

审判员李章根

审判员左鸿章

二○○九年三月二十三日

书记员仇某娟