湖南省资兴市人民法院

刑事判决书

（2011）资刑初字第X号

公诉机关资兴市人民检察院。

被告人胡某，男。

辩护人何某某，湖南宏法律师事务所律师。

资兴市人民检察院以资检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人胡某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐廷刚担任审判长、人民陪审员张孝芳、袁春美参加的合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、掩某、隐瞒犯罪所得罪

2009年3月11日凌晨，曹某（已判刑）伙同何某忠（另案处理）到资兴市X区X路雷某家实施了盗窃作案，盗得“至尊牌”手机一台、中国邮政储蓄银行卡、借记卡和中国农业银行卡等六七张银行卡。案发当晚，何某忠和曹某利用盗得雷某的手机号码将所盗银行卡密码解开，并于当晚在新区汽车站对面中国建设银行ATM取款机、鸿运大酒店邮政银行ATM取款机、东江中路中国建设银行ATM取款机、东江中路中国工商银行ATM取款机和郴州市X路邮政银行ATM取款机上，通过转账和取现金的方式将雷某邮政储蓄卡上的x元和农业银行卡上3000元，共计x元盗走。两人得款后将盗取的x元现金交给了被告人胡某，并告知胡某此钱是盗窃银行卡取钱所得。后胡某将x元中的x元全部用于赌博输掉，另8000元给何某忠和曹某用于外逃。

2011年5月10日，被告人胡某退赔x元给被害人雷某并取得其谅解，雷某请某对胡某从轻、减轻或免于刑事处罚。

二、窝藏罪

2009年3月11日凌晨，被告人胡某担心何某忠和曹某盗窃之事败露，于是拿出5000元钱给何某忠和曹某外逃广东躲避风头。何某忠和曹某于当晚坐的士去了东莞，约20多天后，何某忠从广东打电话给胡某说没有钱用了，胡某就通过建行转账汇了3000元至何某忠的账户，作为给何某忠和曹某生活费。直到2010年11月27日，曹某才被资兴市公安局抓获归案，而何某忠则一直在逃。

上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议；且有被告人胡某的供述，被害人雷某、赵某某的陈述，证人曹某证言，辨认笔录，银行卡交易明细、账户交易情况，冻结存款通知书，现场勘查笔录、现场照片、银行监控资料，现场指认笔录及照片，户籍证明，在逃人员登记信息表，刑事和解协议书、请某、收条，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人胡某明知是犯罪所得而以其他方法掩某、隐瞒，其行为确已构成掩某、隐瞒犯罪所得罪；被告人胡某明知是犯罪的人而提供财物，帮助其逃匿，其行为确已构成窝藏罪。资兴市人民检察院指控被告人胡某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪的罪名成立。被告人胡某退赔了x元给被害人雷某，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人胡某一人犯二罪，应当数罪并罚。对辩护人何某某提出的被告人胡某积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好的辩护意见；经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人何某某提出的对被告人胡某适用缓刑的辩护意见；经查，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项的规定，判决如下：

被告人胡某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月13日起至2012年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长唐廷刚

人民陪审员张孝芳

人民陪审员袁春美

二O一一年月九月二十七日

书记员朱庆红