原告席某，男，X年X月X日出生，农民.

委托代理人雎某某，男，X年X月X日出生，干部。

被告陕西省第三建筑工程公司。

法定代表人张某，董事长。

委托代理人龙某某，男，省建三司法律事务处副处长。

被告万某，男，X年X月X日出生，省建三司职工。

原告席某诉被告陕西省第三建筑工程公司(以下简称省建三司)、万某合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某、委托代理人雎某某、被告省建三司委托代理人龙某某、被告万某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告席某诉称，2007年11月15日原告与两被告共同协商投资铜川新区X区项目，自己投资35万某，于2007年11月15日通过第二被告交于工程项目经理部，后因种种原因，原、被告终止合伙，两被告同意退还原告投资本金利息赔偿损失。但被告仅付清部分款后，剩余x元拒不付清。故诉至法院，要求赔付。

被告省建三司辩称，原告与我公司无任何经济关系，故不同意支付原告款项。

被告万某辩称，原告所诉欠款数目属实，但自己离开工程项目部，故所欠原告款项应由第一被告核算给付。

经审理查明，2007年11月6日被告省建三司与陕西省扶贫房地产开发公司签订合同，承建了铜川新区锦盛园商住楼工程。2008年1月28日，被告万某与被告省建三司工程项目部签订协议，全额承包锦盛园1#、2#、3#商住楼，并出任项目执行经理。合同约定承包人上交公司管理费，项目净利润作为项目可分配经营成果全部兑现项目经理。期间被告万某与原告协商共同出资合伙承包该工程，11月15日原告将出资35万某于万某，万某将款用于项目保证金及工程费用。2008年5月因配合比的原因致项目1#楼出现质量问题，工程损失严重，原告席某要求退伙，经与被告万某协商，万某退还原告投资款本金中的33万某。2009年9月省建三司因工程停滞而终止与被告万某的承包并更换了项目经理。席某在万某退款不能的情况下，在工地拉闸门停电、阻拦施工。同年11月新任项目经理让被告万某及原合伙人与原告席某就退伙进行清算，11月19日原告席某、被告万某及其他合伙人闫XX对席某退伙清算并达成协议，约定：

一、万某退还席某投资款35万（已退还33万）。

二、万某给席某赔偿投资款利息1万某（已退还）。

三、万某按月息2分给席某投资款35万某息。本息共计x元。同日万某又与席某达成协议，万某在退还席某本息外再赔偿席某各项损失10万某。2009年12月14日，省建三司从万某账户直付席某x元，并注明万某集资款利息。同时，查明万某交建设方工程保证金未能退还。

上述事实，有工程承包合同、万某全额承包协议、席某交款凭证、退伙协议、三公司付款凭证及三方当事人当庭陈述在卷可证，足以认定。

本院认为，被告万某从省建三司全额承包锦盛园工程，后与原告等人合伙投资该项目建设。其后因故原告提出退伙并经合伙人协商清算并达成协议，其间之债权债务应按其约定由万某予以清偿。被告省建三司在工程因质量问题停滞后终止与万某的承包合同、收回工程后，属于另一法律关系，不应对原告与被告万某的合伙纠纷承担责任。为了维护社会法制，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建筑工程公司纠纷案件若干问题解释》第二十六条二款之规定，判决如下：

一、万某在判决生效15日内支付席某投资本金、利息及损失x元。

二、驳回席某对陕西省第三建筑公司的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4356元，由万某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长张某道

审判员龙某

人民陪审员姜建新

二0一一年九月一日

书记员郑柯娜