原告上海XX布艺有限公司，注册地上海市XX区XX镇XX路XX号XXX室，主要经营地上海市XX区XX路XXX弄XXX号。

法定代表人胡XX，总经理。

委托代理人高X，公司员工。

被告上海XXX房地产经纪有限公司，注册地上海市XX区XX镇XX路XXX号，主要经营地上海市XX区XX路X号XX别墅XX。

法定代表人赵XX，职务不详。

原告上海XX布艺有限公司诉被告上海XXX房地产经纪有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任XX独任审判。2009年4月30日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人高X到庭参加诉讼。被告上海XXX房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2008年9月30日出具一张人民币20,000元的支票给原告，原告向银行要求付款时被银行退票。此后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告一直搪塞拖欠，至今未付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付票据款20,000元，支付自2008年9月30日至款项付清日的利息及承担本案诉讼费。

被告未答辩。

原告提供证据（1）支票；（2）退票通知；（3）付款证明。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实：

原、被告双方于2007年2月建立买卖合同关系。2008年9月，被告向原告购买布艺，于当月30日向原告出具支票一张，金额为2万元，用于支付货款。原告将该票背书转让给南京XX纸业有限公司，用于支付设计费和印刷材料费。南京XX纸业有限公司持该票向银行提示付款，因被告的帐户被冻结而于2008年10月7日遭退票。南京XX纸业有限公司即与原告交涉，原告即向南京XX纸业有限公司支付了2万元，南京XX纸业有限公司将支票及退票通知等一并交付原告。原告向被告催讨无果遂诉至法院。

本院认为，被告向原告出具的支票系出于真实的买卖合同关系，原告将该票背书转让给南京XX纸业有限公司，后者持票向银行提示付款，因被告的帐户存款被冻结而未兑现，现原告向持票人合法取得该票后诉至法院，依法应获支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下：

一、被告上海XXX房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海XX布艺有限公司票据款人民币20,000元。

二、被告上海XXX房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日偿付原告上海XX布艺有限公司利息（以人民币20,000元为本金，自2008年10月8日起至实际支付日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告上海XXX房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员任孟荪

书记员李菁华