原公诉机关（略）X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）付某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，捕前住（略）。因犯盗窃罪于1994年8月11日被郑州市X区人民法院判处有期徒刑六年，1998年7月10日假释，假释考验期限到2000年3月31日。又因犯盗窃罪于2004年11月29日被郑州市X区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月14日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

上诉人（原审被告人）周某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，进城务工人员，捕前住（略）（户籍所在地（略））。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2011年5月24日被郑州市X区人民法院决定逮捕，同年6月3日被郑州市X区人民法院取保候审，同年8月8日被郑州市X区人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

上诉人（原审被告人）赵某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，捕前住（略）（户籍所在地（略））。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2011年5月24日被郑州市X区人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

（略）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控原审被告人付某、周某、赵某犯盗窃罪一案，于2011年8月8日作出（2011）中刑初字第X号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周某、赵某申请撤回上诉。现已审理终结。

原判认定：

一、2010年2月20日7时许，被告人付某到郑密路X路交叉口附近被害人张某的鞋店，将店门弄开后，打电话给被告人赵某让其前往拆机并收购空调。赵某前去把格力柜式空调拆机后付某了付某钱后把空调带走，该空调被赵某卖掉。

二、2010年4月份一天早晨，被告人付某到郑州市X区X路X路交叉口西南角被害人沈某正在装修的店面，将该店的房门弄开，后打电话给被告人周某称该店两台格力空调要移机。周某将两台空调拆下后，付某付某其拆机费后把空调偷走。经鉴定，被盗两台格力空调价值4705元。

三、2010年7月25日凌晨5时许，被告人付某到郑州市X区X路X路交叉口被害人李某甲的西建材富林木地某专卖店，将店门弄开，后打电话给被告人周某让其前往拆卸及收购空调。周某将该店一台伊莱克斯牌白色柜式空调拆下，给了付某500元钱后将该空调带走。经鉴定，被盗空调价值1590元。现赃物已追回，发还被害人。

四、2010年8月3日凌晨4时许，被告人付某到郑州市X区X路X路交叉口向北300米路东被害人吴某的沙县小吃店，将该店的房门弄开，后打电话给被告人周某让其把该店里两台空调拆下来。这两台TCL牌空调被拆下后拉到了付某住处，周某给了付某2200元钱。经鉴定，被盗两台空调价值共计4800元。现赃物已追回，发还被害人。

五、2010年8月12日凌晨3、4点，被告人付某到郑州市X区X路X路交叉口南200米路东被害人杨某的信阳人家饭店，拽开店门的“U”型锁后，打电话给被告人周某让其前往拆空调。周某前去把店里美的KFR-71LW空调、美的KFR-32GW空调各一台拆下。后这两台空调及一台组装电脑被拉到后河芦周某的住处，周某付某付某2600元钱。经鉴定，被盗的美的牌KFR-71LW空调价值3600元，美的牌KFR-32GW空调价值1440元，组装电脑价值1050元。现赃物已追回，发还被害人。

六、2010年8月16日凌晨3时许，被告人付某到郑州市X区X路X路交叉口附近被害人李某乙的康达韩式汗蒸会所，将房门的链子锁拽开，并换上其携带的“U”型锁锁上房门，后打电话给被告人赵某，让其前往拆空调。赵某约上空调维修人员陈某一起到了此处后，付某用钥匙打开该会所门上的“U”型锁，赵某、陈某将两台格力牌空调拆下，后两台空调被拉到赵某住处，赵某给了付某6000元钱。被害人李某乙于2010年8月12日以7380元购买此二台空调。现赃物已追回，发还被害人。

原判认定上述事实的证据有被害人张某、沈某、李某甲、吴某、杨某、李某乙的陈述，三被告人的供述，户籍证明、到案经过、指认作案现场笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、扣押物品清单及领条、涉案物品发票复印件、刑事判决书及服刑证明等。

据此，原判认为，被告人付某、周某、赵某的行为均已构成盗窃罪，被告人付某、周某盗窃财物数额巨大，被告人赵某盗窃财物数额较大，被告人付某系累犯，且在共同犯罪中系主犯，依法应从重处罚，被告人周某、赵某系从犯，对周某予以减轻处罚，对赵某予以从轻处罚，判处被告人付某有期徒刑五年零六个月，并处罚金x元；被告人周某有期徒刑二年零六个月，并处罚金x元；被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金7000元。

上诉人付某上诉称未参与原判认定的第1、2、3起盗窃犯罪。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审举证、质某、经核实无误，本院予以确认。

关于上诉人付某的上诉理由，经查，同案被告人周某、赵某分别供述系付某通知其到案发现场，按付某的要求拆卸、收购空调，将钱给付某的犯罪事实，并对付某辨认后予以确认，且上述供述与被害人陈述的被盗时间、地某、物品相印证，足以认定付某参与盗窃的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人付某、周某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某的上诉意见不予采纳。上诉人周某、赵某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：

一、准许上诉人（原审被告人）周某、赵某撤回上诉；

二、驳回上诉人（原审被告人）付某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长马青峰

审判员冯进

代理审判员马杰

二○一一年十月二十五日

书记员李某