原告（反诉被告）仇某，男，X年X月X日生，汉族

委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。

被告（反诉原告）贾某，男，X年X月X日生，汉族委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。

原告仇某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日起诉来院，本院于2010年5月27日作出（2010）南民初字第X号民事判决。仇某不服提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）濮中法民一终字第X号民事判决，本案发回南乐县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人张丽香，被告及其代理人张晓盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告仇某诉称，原、被告之间在2008年7月份开始多次买卖小麦，在9月4日双方结算后，被告偿还部分小麦款后仍欠x元，被告从信用社取款x元交付给原告，对下欠x元出示了欠据。被告所提供的5张过磅单属实，但不能完全反映原、被告买卖小麦的全过程，不能作为反诉的证据。请求判令被告偿还小麦款x元及利息，驳回被告的反诉请求，承担本案诉讼费。

被告贾某辩称，原、被告间存在长期买卖关系，交易习惯以当时过磅单结算小麦款，结清货款销毁过磅单，由于原告弄虚作假和被告一时疏忽，从而导致被告于2008年9月4日出具所谓“欠小麦款x元”的欠据。事实上5次欠原告小麦款共x元，又分4次偿付小麦款x元，应欠小麦款6146元，出具欠据时又从信用社取款x元给付原告，是多支付了原告x元，应属于不当得利。发现帐算错后多次向原告索要，请求原告返还x元，驳回原告诉求，并承担诉讼费用。

原、被告均未提交新的证据。

原告为证明其诉讼主张成立，提供了由被告贾某于2008年9月4日书写的欠据，证明被告仍欠x元的事实。

被告为证明其诉讼主张成立，提供了在2008年7月29日至2008年8月10日的过磅单5张，证明被告实欠原告小麦款x元，其中2008年7月29日过磅单上打印主要内容“净重x公斤”，书写主要内容“款x元，付7万元，下欠x元”，该过磅单上的背面有原告书写的被告欠款记录及付款记录，共欠x元，共欠x元，共欠x元，国锋付X元，国锋付7万元，自朝付10万元，总欠x元，付20万元，付7万，实欠x元。由仇某书写的8月1日收到贾某锋7万元的收条及其女儿书写的8月8日收到的10万元现金收条。

被告对原告出具的9月份书写欠条的欠据的质证意见是，在算错帐的情况下出具的，与事实不符。原告对被告出具的5张过磅单的质证意见，书写内容是我本人书写，在2008年7月29日过磅单上的背面书写的内容是我写的演算纸，原告仇某认可在8月1日收款7万元在8月8日收款10万元。针对原、被告诉辩意见对双方出示证据的质证意见，本院认为，本案的争议焦点是：在2008年7月29日被告欠小麦款x元还是欠x元合议庭评议后认为，在2008年7月29日，被告欠原告小麦款应为x元。第一，2008年7月29日过磅正面书写内容为原告仇某书写，已记载“款x元，付7万元，下欠x元”，并未显示记载的付7万元与原告在2008年8月1日收国锋现金7万元是同一笔。并且在过磅上记载付7万元，下欠x元，同时在8月1日又出具收到国锋现金7万元，二者时间不合，也有悖常理，原告仇某辩称为同一笔7万元付款的理由不能成立。同时在2008年7月29日过磅单的背面，原告仇某自称的演算过程也有“国锋付7万元，付7万”的记载，而原告仇某不能合理地解释这二笔7万元的关系，因而本院确认在2008年7月29日，被告贾某锋欠原告仇某小麦款x元。

综上，本院确认下列案件事实，原、被告之间存在长期的买卖关系，确定欠小麦款以过磅单为准，付清款的过磅单已销毁。被告贾某锋有五张过磅单的小麦款未与原告仇某结算清。2008年7月29日欠小麦款x元，同年8月3日欠小麦款x元，同年8月8日欠小麦款x元，同年8月9日欠小麦款x元，同年8月10日欠小麦款x元，共欠小麦款x元，被告贾某锋分别在8月1日付款x元，在8月8日付款x元，在9月1日付款x元，共计x元，至此，被告贾某锋仍欠原告仇某6146元（x—x元）。2008年9月4日，被告贾某锋在算帐疏忽的基础上，错误地从信用社取款x元交付给仇某，实际多付小麦款x元，同时出具“今欠到小麦款x元”。

本院认为，合法的债权债务受到法律保护。虽然原告仇某持有被告贾某锋书写的欠到小麦款x元的欠条，但与原告仇某本人所演算过程及在过磅上记载的欠款存在明显差异，原、被告之间应存在x元的债务关系，被告贾某锋已付款x元，仍应拖欠6146的债务。双方在结算过程中，被告贾某锋错误地计算了的所欠小麦款数额，而原告仇某也收取了被告贾某锋的x元，明显多收取了被告贾某x元，应属不当得利，被告贾某锋的反诉请求应予支持。原告请求由被告偿还x元的诉讼主张，与双方实际欠款及付款记录不符，不能合理解释x元的债权的成因，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第四款的规定，判决如下：

一、原告（反诉被告）仇某于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）贾某锋x元。

二、驳回原告（反诉被告）仇某请求被告（反诉原告）贾某偿付x元及利息的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，反诉费396元，共计诉讼费1396元由原告（反诉被告）仇某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长赵玉民

审判员冯利敏

审判员张和平

二○一一年十月十五日

书记员付利红