原告张某。

被告王××。

委托代理人王××。

原告张某与被告王××担保追偿权纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王××的委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：原、被告系邻村人，自幼认识。2010年3月28日，被告称因养羊周转用贷款，要让原告作担保贷款x元。原告为了支持其事业，就当了担保人。2011年3月28日该笔贷款到期后，被告拒不偿还。原告为了诚信，就偿还了贷款本息x元。后原告向被告追偿，被告连电话也不接。原告向其家人说明道理，仍无回音。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的x元；2、案件受理费由被告承担。

被告王××承认原告在本案中所陈述的事实，但认为该笔贷款由他人支取，故不应由被告偿还。

本院认为，被告王××承认原告张某在本案中的主张某事实。对原告主张某事实本院予以确认。

对双方争议的贷款x元由谁支取的问题，本院查明：2010年3月28日，被告向横山农村合作银行塔湾分理处贷款时，借款借据中既有王××的签名，又有印章和手印。被告具有完全民事行为能力，对贷款的法律责任应该有明确的认知。贷款合同到期之后，理应以诚实信用原则偿还该笔贷款的本息。至于被告将款贷出去后，如何支配是被告的权利，故其辩解理由本院不予采纳。

本院认为，被告王××向横山农村合作银行塔湾分理处贷款x元，并由原告张某作担保，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按合同约定的日期履行还款义务。合同到期后，被告推拖不还，担保人张某依诚信原则偿还被告王××的贷款本息后，有权进行追偿。故原告诉请被告偿还为其垫付的贷款本息x元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：

被告王××与本判决生效后五日内偿付原告张某垫付的贷款本息共计人民币x.

案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王××负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员拓福成

二0一一年四月二十日

书记员崔海涛