原告雷某。

被告胡××。

被告郭××。

原告雷某与被告胡××、郭××民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由审判员王彦占适用简易程序于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告胡××、郭××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告雷某诉称，2010年4月2日被告胡××因做生意资金困难向原告贷款5万元，约定月利率为20‰，贷款期限为一年，并由被告郭××担保。2011年5月份被告偿还贷款利息x元，此后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱不还。现起诉请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款x元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

借款条据，证明原、被告间的借贷事实。

被告胡××、郭××未答辩，亦未向法庭提供证据。

本院对原告提供的证据作如下认证：

原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。

本院根据双方当事人的陈述、举某、质证以及法庭认证查明以下事实：

2010年4月2日被告胡××因做生意资金困难向原告雷某贷款5万元，约定月利率为20‰，贷款期限为一年，并由被告郭××担保。2011年5月份被告偿还贷款利息x元，此后原告多次向被告催要，被告再未偿还下余贷款本息。故原告诉至法院。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请二被告偿还贷款本息的请求本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告郭××在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告郭××依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、原告雷某与被告胡××、郭××于2010年4月2日所签订的借款合同成立有效；

二、被告胡××在本判决生效后五日内偿还贷原告雷某借款本金人民币x元本金及利息(月利率以20‰计，利息从2010年4月2日起至执行之日止，已支付贷款利息x元)；

三、被告郭××对上述贷款承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由被告胡忠战承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员王彦占

二0一一年八月一日

书记员卜潇潇