原告张某，男，1974年出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人吴某，男，（略）安福法律服务所法律工作者，住（略）。

被告马某，女，1974年出生，汉族，农民，住（略）。

原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：被告马某长期外出不归，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂；现要求离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养费用。

为证明其主张某事实，原告张某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、原告张某和被告马某的《常住人口登记卡》各1份，用以证明原、被告的身份情况；

2、婚姻登记证明1份，用以证明原告张某与被告马某于1999年登记结婚，系合法夫妻的事实；

3、婚生子的《常住人口登记卡》1份，用以证明原告张某与被告马某于X年X月X日生育一子的事实；

4、九里乡X村民委员会出具的证明1份，用以证明马某自2003年外出后至今未归的事实。

被告马某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。

被告马某未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告张某提交的证据1、2、3系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明力予以认定；证据4形式及来源合法，证明内容与原告张某在开庭审理中的陈述相吻合，本院对其证明力予以认定。同时本院对原告张某在开庭审理中的部分陈述的证明力亦予以认定。

根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：

原告张某与被告马某于1998年在外务工时相识并确立恋爱关系，1999年底登记结婚，X年X月X日生育一子黎城城。原、被告婚后夫妻关系一般，因双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2003年3月，被告将婚生子交给原告后外出至今未归，双方分居生活至今。婚生子一直由原告张某带养。

原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。

诉讼中，原告张某表示愿意继续带养婚生子并自愿承担其全部抚养费。

本院认为：被告马某长期不履行家庭义务，不承担家庭责任，因感情不和长期外出未归，致使夫妻分居生活近九年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。原、被告婚生子黎城城在被告外出后一直由原告带养，若原、被告离婚后继续由原告带养对其教育、成长有利，故原告要求离婚后继续带养婚生子的请求符合法律规定，本院予以准许。原告表示自愿承担婚生子的全部抚养费用，此系原告对其民事权利的处分，该处分行为加大了原告自身的义务，免除了被告的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，没有损害被告及他人的合法权益，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:

一、准予原告张某与被告马某离婚；

二、婚生子由原告张某带养，其抚养费由原告张某承担。

本案受理费300元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长贺家政

审判员匡召生

人民陪审员杜登志

二○一一年十一月十一日

书记员陈惠铭