原公诉机关河南省安阳市人民检察院。

上诉人（原审被告人）呼某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

上诉人（原审被告人）乔某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人崔某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人呼某丙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人石某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人崔某丁，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程某。因本案于2010年9月13日被内蒙古土默特右旗公安局抓获并羁押。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人申某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因犯破坏电力设备罪于2007年12月13日被太原市X区人民法院判处有期徒刑三某零六个月，于2010年2月22日刑满被释放。因本案于2010年9月15日被林州市公安局抓获并羁押。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。

原审被告人张某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2011年1月27日被安阳市中级人民法院取保候审。

原审被告人樊某，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化程某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2010年12月24日被安阳市人民检察院取保候审。2011年1月10日被安阳市中级人民法院取保候审。

原审被告人朱某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2010年12月27日被安阳市人民检察院取保候审。2011年1月10日被安阳市中级人民法院取保候审。

原审被告人程某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2010年12月24日被安阳市人民检察院取保候审。2011年1月10日被安阳市中级人民法院取保候审。

安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人呼某甲、乔某、崔某乙、呼某丙、王某、石某、崔某丁、申某犯盗窃罪，被告人张某、樊某、朱某、程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年3月20日作出（2011）安刑一初字第X号刑事判决。原审被告人呼某甲、乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：自2007年3月至2010年8月期间，被告人呼某甲、乔某、崔某乙、呼某丙、王某、石某、崔某丁、申某伙同呼某丙（另案处理）、呼某华、呼某义（在逃）等人分别结伙，分别窜至安阳市区X区等地，盗窃作案24起，窃得路灯电缆、电线价值共计人民币x.5元。被告人张某、樊某、朱某、程某对上述盗窃物品明知是赃物而予以收购或运输。其中，被告人呼某甲参与作案16起，窃得财物共价值人民币x元；被告人乔某参与作案17起，窃得财物共价值人民币x.5元；被告人崔某乙参与作案7起，窃得财物共价值人民币x元；被告人呼某丙参与作案6起，窃得财物价值人民币x元；被告人王某参与作案7起，窃得财物价值人民币x元；被告人石某参与作案4起，窃得财物价值人民币x元；被告人崔某丁参与作案3起，窃得财物价值人民币x元；被告人申某参与作案2起，窃得财物价值人民币x.5元。被告人张某参与收购赃物7次价值人民币x元；被告人樊某参与收购赃物5次价值人民币x元；被告人朱某参与运送赃物4次价值人民币x元；被告人程某参与运送赃物3次价值人民币x元。

原判认定上述事实的证据有：

被害人倪某某的陈述，证人李一X、李二X、张XX、王XX、汤XX、李三X、靳XX、田XX、魏XX、刘XX、陈X、孙XX、郝XX、胡X等人的证言，被盗单位的报案材料以及就被盗财物出具的情况证明，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获证明、山西省太原市X区人民法院（2007）万刑初字第X号刑事判决书，被告人呼某甲、乔某、崔某乙、呼某丙、王某、石某、崔某丁、申某、张某、樊某、朱某、程某的供述等。

根据以上事实和证据，安阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三某一十条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三某第二、三某、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人呼某甲犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；被告人乔某犯盗窃罪判处有期徒刑十三某，剥夺政治权利三某，并处罚金人民币8万元；被告人崔某乙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；被告人呼某丙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元；被告人石某犯盗窃罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2万元；被告人崔某丁犯盗窃罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2万元；被告人申某犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3万元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三某，缓刑三某，并处罚金人民币2万元；被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。

上诉人呼某甲上诉称：未参加2010年6月初在安阳市X区鑫盛机床厂附近盗割路灯电缆犯罪；不应作为第一被告人，系初犯，有立功表现，量刑过重。

上诉人乔某上诉称：未参加2007年7月29日在安阳市X区长江大道盗割路灯电缆犯罪；应认定自首；量刑重。

经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人呼某甲上诉称“未参加2010年6月初在安阳市X区鑫盛机床厂附近盗割路灯电缆犯罪”的理由，经查，同案犯崔某乙对呼某甲参与本起犯罪一直供认不讳，并与呼某甲在侦查阶段供述互为印证，足以认定呼某甲参与了本起犯罪；关于呼某甲另上诉称系“初犯不应作第一被告人”的理由，经查，呼某甲盗窃数额特别巨大，且在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯；呼某甲另上诉称“有立功表现”的理由，经查，没有证据证实，不能成立。

关于上诉人乔某上诉称“未参加2007年7月29日在安阳市X区长江大道盗割路灯电缆”犯罪的理由，经查，同案犯呼某丙、王某、崔某丁均供认乔某参与了本起犯罪，且乔某在侦查阶段亦曾供认，足以认定；关于乔某另上诉称“有自首情节”的理由，经查，没有证据证实，不能成立。

关于呼某甲、乔某均上诉称“量刑过重”的理由，经查，二上诉人盗窃数额均特别巨大，且在共同犯罪中，系主犯，原审判决根据二上诉人的犯罪事实、性某、情节以及对社会的危害程某，在法定量刑幅度内所处刑罚并无不当。

本院认为，上诉人呼某甲、乔某及原审被告人崔某乙、呼某丙、王某、申某、崔某丁、石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大或特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某、樊某、朱某、程某明知是赃物而收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。XXX、XXX协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程某合法。上诉人呼某甲、乔某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某磊

审判员 窃e

代理审判员孙志博

二○一一年九月二十一日

书记员贾轶凡