原告：张某甲，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

原告：杜某乙，男，生于X年X月X日，汉族，学生，住（略）。

原告：杜某丙，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

原告：李某丁，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

四原告共同委托代理人：张某戊，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。

被告：李某己，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

被告：李某庚，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：刘某某，男，河南大法律师事务所法律工作者（特别授权）。

原告张某甲、杜某乙、杜某丙、李某丁与被告李某己、李某庚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲、李某丁及四原告共同委托代理人张某戊、被告李某庚委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某己经本院合某传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年1月18日20时30分，杜某东驾驶豫x号两轮摩托车由南向北行驶至内乡X村路段时与被告李某己驾驶的归被告李某庚所有的豫x号拖拉机相撞，造成杜某东死亡，两轮摩托车有损的重大交通事故，事故发生后，李某己逃逸，该事故经内乡县公安交警大队作出责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后被告方仅支付6000元，其他经济损失拒不赔偿，为了维护原告的合某权益，故依法提起诉讼，要求二被告共同赔偿四原告因杜某东死亡的赔偿金、丧某、被扶养人生活费、精神损害抚慰金x元。

被告李某己辩称：我对杜某东的死亡深表同情，但内乡县交警队责任划分不当，当时杜某东肯定是酒后驾驶，也未戴安全头盔，且车速很高，我认为他应负事故的主要责任。我已在内乡县交警队交纳有6000元的事故押金，我应该对原告进行赔偿，但我现在没有赔偿能力。

被告李某庚辩称：首先对事故给原告造成的痛苦深表同情，但我的拖拉机是借给李某己使用，故因此造成的事故责任，应依法由李某己承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、内乡县公安局交警大队内公交字（2011）第X号事故认定书及南阳市公安交警大队事故认定复核结论一份，以证明交通事故发生、责任划分及原告亲属杜某东死亡的事实。

2、原告四人的身份证复印件及户口簿复印件，以证明原告个人身份信息的事实。

3、杜某东的死亡证明及火化证明各一份，以证明交通事故造成杜某东死亡的事实。

被告李某己缺席，未对其辩称提交任何证据。

被告李某庚未对其辩称提交任何证据。

对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，被告李某庚对其真实性不持异议，对其证明方向不予质证，认为其不应负事故的赔偿责任，本院认为证据1、2、3具有真实性、合某、关联性，且证据能够相互印证，故作为有效证据使用。

根据上述有效证据，结合某查笔录、庭审笔录，本院确认以下案件事实：2011年1月18日20时30分，杜某东驾驶的豫x号两轮摩托车由南向北行驶至内乡X村路段时与被告李某己驾驶的归被告李某庚所有的豫x号拖拉机（未悬挂车牌）相撞，造成杜某东死亡，两轮摩托车有损的重大交通事故，事故发生后，李某己弃车逃逸，该事故经内乡县公安交警大队事故认定，死者杜某东与被告李某己负事故的同等责任，原告张某甲不服内乡县交警队作出的事故责任认定，向南阳市公安交警支队申请复议，南阳市公安交警支队于2011年3月1日作出复核结论，维持内乡县公安交警大队作出的内公交认字（2011）第X号交通事故认定书。事故发生后，被告李某己向内乡县公安交警大队交纳事故押金6000元（已被原告张某甲领取）。

另查明，死者杜某东，男，生于X年X月X日，农业户口，兄妹三人；张某甲，女，系死者杜某东之妻，杜某乙，男，生于X年X月X日，农业户口，系死者杜某东之子，杜某丙，男，生于X年X月X日，农业户口，系死者杜某东之父，李某丁，女，生于X年X月X日，农业户口，系死者杜某东之母。2010度河南省农村居民人均纯收入为5523.73元，农村居民人均消费性支出3682.21元。2010年度河南省在岗职工平均收入为x元。

本院认为：机动车驾驶人在道路上行驶应当遵守安全法律、法规，文明操作，安全驾驶。本案中，杜某东驾驶机动车在道路上驾驶，未戴安全头盔，未保持安全车速且未确保安全，被告李某己驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，车辆发生故障时未设置警示标志，致使两车相撞，造成杜某东死亡，两轮摩托车有损的重大交通事故，事故发生后李某己弃车逃逸，内乡县公安局交警大队（2011）第X号事故认定书客观真实，符合某人为本的司法理念，本院予以认定。对此，杜某东、李某己应承担相应的法律责任及后果，结合某个案情，本院酌定双方责任5:5为宜。关于原告认为被告李某庚将性能不合某、未悬挂车牌、未投保的拖拉机借给李某己使用存在过错，应按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条承担相应赔偿责任的诉请，本院认为，事故认定书中虽然认定了被告所有的拖拉机因故障而停驶在道路上，但并不能因此证明李某庚所有的车辆机动性能不合某，另被告李某庚将未悬挂车牌号，未投保的车辆借于被告李某己，并非造成此次交通事故发生的起因，与事故发生无因果关系。且《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确了“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李某庚将其所有的拖拉机借与被告李某己，对损害的发生并未存在过错，故本院对原告要求被告李某庚承担相应的赔偿责任的诉请不予支持。原告应获赔的项目及金额为：1、死亡赔偿金：①5523.73元×20年=x.60元；②被扶养人生活费：死者杜某东之子杜某乙，5年×3682.21元÷2=9205.53元，死者杜某东之父杜某丙，15年×3682.21元÷3人=x.05元，死者杜某东之母李某丁，20年×3682.21元÷3人=x.07元，上述三人合某：x.65元，共计x.25元。2、丧某x元；以上两项金额合某：x.25元，被告李某己应承担50%的责任，即x.63元。精神损害抚慰金，根据原告所遭受到的精神损害，结合某地实际生活水平及被告的承受能力，本院酌定1万元为宜。故被告李某己应对四原告赔偿因杜某东死亡的死亡赔偿金、丧某、精神损害抚慰金共计x.63元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：

一、被告李某己于本判决书生效后五日内赔偿原告张某甲、杜某乙、杜某丙、李某丁因杜某东死亡的死亡赔偿金、丧某、精神损害抚慰金共计x.63元。

二、驳回原告张某甲、杜某乙、杜某丙、李某丁要求被告李某庚承担相应赔偿责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由被告李某己负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长郭儒臻

审判员庞彦粉

陪审员曹振强

二零一一年八月三十日

书记员曹小东