原告张某某，又名张X，男，X年X月X日生，汉族，学生，住（略）。

法定代理人宋某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。系张某某之母。

原告宋某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

二原告委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。

被告雷某（雷某见），男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告张某某，宋某诉被告雷某保管合同纠纷一案，张某某、宋某勉于2011年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、宋某的委托代理人刘根旺、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某、宋某诉称：张某某之父亲张某长于2008年农历2月23日因煤矿事故去世，矿主共赔偿各项费用44万元，经各方不合理的协议分配给张某某7万元，由雷某保管，言明事情处理完毕后给我们用于生活所需，现张某某入学二年，急需费用，与被告联系，被告推托不给，无奈依法诉讼，请求被告支付我们抚恤款7万元：给付诉讼之日至款给完毕之日的银行同期基准利息，承担本案诉讼费。

被告雷某辩称：一、该笔款项是特定款项，又不是宋某的，故应驳回宋某的诉讼请求。二、赔偿款已于2008年4月10日经各方亲属共同参加，在协商一致、完全自愿、永不反悔的原则下达成分配协议，且早已分配履行完毕，现在协议签订履行完毕三年之后，单方反悔，单方变更，单方撤销已履行完毕的民事行为，从实体和程序上都是不能得到支持的。三、张某某的7万元自始至今都是由雷某保管，与我无关。四、7万元如何保管，原告所述属自编情况，当时言明，该款的给付有两个前置条件，其一，必须至张某某满18周岁后，具有完全的民事行为能力，即长大成人，懂事后才能给其本人，其二，张某某必须在安良段沟生活、成长，事实上，在宋某拿到钱后，即带领张某某改嫁它村。五、保管7万元，根本没有规定保管年限。综上，被告根本无保管该笔款项，真正保管人是雷某，故应驳回原告对被告的诉讼请求。

经审理查明：张某某系宋某与其前夫所生之子，宋某与张某长结婚后生育张..，张某现、雷某系张某长父母，张某头系张某长伯父，雷某系张某长舅父。2008年农历2月23日，宋某的丈夫张某长因煤矿事故身亡，经原告宋某及亲属等人与矿方协商，达成赔偿协议，矿上一次性赔偿因张某长死亡的各项费用44万元。花去各项费用1万元后，经双方亲属与宋某协商，对赔偿款43万元如何分配达成协议，协议内容为：宋某应分捌万元整，张..应分柒万圆整（由宋某保管），张某应分柒万圆（雷某保管），张某现，张某头、雷某共贰拾壹万圆（由张某现保管）。宋某、张某现、雷某、雷某都在协议上签名捺手印。后宋某找雷某讨要张某某的7万元无果。2011年4月7日原告诉至法院：请求被告雷某支付给赔偿款7万元。诉讼中雷某辩称未经宋某同意其将7万元钱给宋某的婆婆雷某了，证人雷某也认可。雷某辩称的给付争议款项的两个前置条件，原告予以否认。庭审中雷某、雷某均认可，该7万元在银行存放，雷某取出某给雷某后，雷某又将该款存放银行。

上述事实，有原告提供的赔偿分配协议，有询问雷某的笔录，证人出某证言，经本院审查及开庭质证，可以采信。

本院认为：张某某（张某）系张某长的继子，因张某长的死亡，矿方赔偿给张某长家人的赔偿款包含有张某某的抚养费等费用，此赔偿款经宋某与家人协商分配给张某某7万元，该7万元由雷某保管，各方无异议，该保管合同成立，雷某应妥善保管该7万元，不得转交给第三人保管，现雷某未经原告的许可将该7万元转交给雷某，违反法律规定，应承担相应的责任。因协议没有约定保管期限，张某某、宋某可以随时要求取回该7万元，雷某辩称的原告取回该7万元的两个前置条件，没有提供证据予以证实，原告又予以否认，本院不予采信。因雷某、雷某认可该7万元一直在银行存放，故返还该款时应一并返还该款的利息，此款虽归张某某所有，但张某某未成年，且该款又经宋某与被告等人协商，由被告保管，故宋某有义务要回该款，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条第一款，第三百七十一条，第三百七十六条，第三百七十七条，第三百七十八条之规定，判决如下：

被告雷某于本判决生效后五日内返还原告宋某、张某某因张某长死亡后而赔偿给张某某的赔偿金7万元及利息（利息从2011年4月7日起计算，按中国人民银行同期活期存款利率计算至款还完之日至）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告雷某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。

审判长陈丽丽

审判员贾卫真

审判员刘银萍

二О一一年十月二十七日

书记员朱彦军