原公诉机关濮阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某，男，X年X月X日出生。2010年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。

濮阳市X区人民法院审理濮阳市X区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2011年7月11日作出（2011）华区刑初字第X号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑四年又六个月。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年11月17日晚6时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用拖拉机从濮阳市X村口进入濮阳市X路时，与沿黄河路由东向西行驶的冯X利驾驶的豫x号轿车相撞，后又与沿黄河路由西向东行驶的项X景驾驶的豫x农用运输车相撞，造成刘X涛当场死亡，冯X利、崔某受伤，王X恒、韩X选经抢救无效死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，刘X涛系钝性外力致颅脑损伤而死亡；王X恒系钝性外力致胸腹部脏器损伤而死亡；韩X选系钝性外力致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张某逃离现场。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定被告人张某负事故的主要责任，冯X利、项X景负事故的次要责任，被害人韩X选、崔某、王X恒、刘X涛无事故责任。认定上述事实的证据有，被告人张某供述，被害人崔某陈某，证人项X景、刘X涛、韩X龙、高X杰、张X善、陈某、范X锤证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，濮阳市旧机动车检测评估有限公司检测报告，濮阳市公安局交巡警支队户籍证明、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、交通事故责任认定书及到案证明等。

根据上述事实和证据，濮阳市X区人民法院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于张某自愿认罪、态度较好，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处张某有期徒刑四年又六个月。

上诉人张某上诉提出：事故发生后我没有逃逸，而是帮助抢救病人，请求法院从轻处罚。

经本院审理查明：在本案交通事故发生后，上诉人张某所驾驶的拖拉机上的乘坐人韩X选受伤，张某与证人陈某一起送韩X选乘救护车到濮阳市油田总医院进行抢救。公安民警前往濮阳市油田总医院对张某进行询问，张某虽否认驾驶拖拉机，但后在接受讯问时即如实供述了交通事故的有关事实。认定上述事实的证据有：张某的供述，证人陈某、范X锤的证言，公安机关出具的抓捕经过和侦破报告。

本院查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案交通事故发生后，上诉人张某所驾驶拖拉机的乘坐人韩X选受伤，张某因送韩X选到医院抢救而乘坐救护车离开现场，且在韩X选抢救时并未逃跑，公安机关也是到医院对张某进行询问，虽然张某最初否认在事故发生时驾驶拖拉机，但此后仍如实供述了犯罪事实，不属于为逃避法律追究而逃跑的情形，故张某不具有交通运输肇事后逃逸的情节，对张某该上诉理由本院予以采纳。

本院认为，上诉人张某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致死亡三人的严重损害后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并应当适用《中华人民共和国》第一百三十三条“有其他特别恶劣情节”的规定而予以相应刑罚处罚。张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本院查明的事实，张某不具有交通运输肇事后逃逸的情节。原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销濮阳市X区人民法院（2011）华区刑初字第X号刑事判决。

二、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月十八日起至二○一四年九月十七日止）。

本判决为终审判决。

审判长王永红

代理审判员魏献忠

代理审判员吕冰

二○一一年十月二十八日

书记员文艺