上诉人（原审被告）姬某某。

委托代理人王某某。

被上诉人（原审原告）冯某某。

上诉人姬某某因保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人姬某某及其委托代理人王某某，被上诉人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：马俊鹏于2008年9月18日向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，没有约定还款期限，并立下借据。被告在该借据上签上了自己的名字，被告的名字左边有“耽保人”仨字。原告多次催款未果，引起诉讼。

原审法院认为：马俊鹏与原告之间借贷关系成立。马俊鹏向原告借款并长期拖欠不还，事实清楚，证据充分。被告予以担保，应认定合法有效。被告辩称签字仅起到证明作用的主张，无证据支持，不能体现证明作用的意思表示，该主张本院不予采纳。被告又称“耽保”不同于“担保”，其非法律意义上的担保人，“耽”字应属于笔误，即使没有这个字，“保人”按照民间习俗等同于“担保人”，故该意见本院亦不予采信。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原审法院判决：被告姬某某于本判决生效之日起十日内偿付原告冯某某借款10万元、利息x元。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告姬某某负担。

上诉人姬某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判。理由如下：1、本案被上诉人向法庭提供的借条左边的“耽保人”三字，纯系被上诉人违背上诉人的意愿的情况下自己添加的。2、一审认定被上诉人所写的“耽保人”的“耽”字属于笔误，没有事实根据。被上诉人是高中文化，而且是在具有特定附加条件的承诺情况下所写的，并非笔误。3、一审假设去掉“耽”字，等同于民间习俗的“保人”更为不妥。上诉人当时正是因为被上诉人释明此字的含义，不认定是真正法律意义上的“担保人”，上诉人才认可了自己的签名，上诉人签名只是作为证明人。

被上诉人冯某某答辩称：第一、借条中“耽保人”三个字绝不是被上诉人写的，一审时法官已让我反复写了几遍，并认真经过比对核实。第二、上诉人在一审答辩状中所陈述的事实与现在上诉状说的，前后矛盾。请求二审驳回上诉，维持原判。

双方当事人的争议焦点是：姬某某对马俊鹏所借10万元应否承当保证责任。

本院认为，上诉人姬某某在借条的左下方，借款人马俊鹏的签名之下签上自己的姓名，如果上诉人姬某某只是作为证明人，其起码要在自己的签名前加上“证明人”的字样，而事实上在上诉人姬某某的签名前是“耽保人”三个字，因此上诉人关于其签名只是作为证明人的主张不能成立。上诉人姬某某在欠条的左下方签名行为，如果其签名前没有“耽保人”三个字，只能认定其是共同借款人，这样反而加重了上诉人的民事责任。因此，一审判决根据借条的内容，认定上诉人姬某某是连带责任保证的保证人是正确的，上诉人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。

综上所述，上诉人姬某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2550元，由上诉人姬某某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄某

代理审判员宋柏

代理审判员孙武正

二○一○年六月三日

书记员唐青青