上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人张某乙，女，X年X月X日出生。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某，女，X年X月X日出生。
委托代理人回新生，河南春秋律师事务所律师。
上诉人张某甲与上诉人杨某因同居关系财产纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年农历1月7日，原、被告双方经媒人刘玉萍介绍相识后订立婚约，原告给付被告见面礼x元，被告依照风俗返还给原告1000元。在原、被告恋爱期间，原告给被告购买英特纳牌手饰，花费5658元；被告第一次到原告家中，原告的母亲给付被告3000元；原告每逢中秋节和春节到被告家中走亲戚，每次给付1000元，共计5次，总计5000元；被告的奶奶办去逝三周年仪式，被告的爷爷去逝仪式和办去逝一周年仪式，原告都委托证人张某甲坤每次给付被告家中1000元，共计3次，总计3000元。农历2009年6月6日，原告委托证人张某甲坤给被告家中送去“送好礼”x元及礼品6箱。2009年10月19日（农历九月初二日），原、被告双方依照农村风俗举办结婚仪式时，原告给付被告“抬盒礼”1000元，原、被告双方收受的“贺礼”x元，被告于2010年10月21日存入中国邮政储蓄银行封丘县黄陵支行x元。原、被告依照农村风俗举办婚礼结束仪式后，并未按照农村风俗举办“叫客仪式”，原告给付了被告2000元。原、被告依照农村风俗举办结婚仪式后，被告到郑州做生意，原告的母亲给付被告x元。原、告依照农村风俗举办结婚仪式后，并未到民政部门办理结婚登记手续。
原审认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当支持。在本案中，原告张某甲要求被告杨某返还彩礼款x元，根据原告张某甲提供的证据，结合被告杨某自认的基础，鉴于双方已按照农村风俗举办“结婚”仪式，酌情让被告杨某按照50％的比例予以返还，即（“见面礼”x元＋“英特纳牌首饰价值”5658元＋“被告第一次到原告家中，原告的母亲给其礼金”3000元＋“原告每逢中秋节和春节到被告家中走亲戚的花费共计”5000元＋“送好礼”x元＋“抬盒礼”1000元＋“贺礼”x元＋“叫客仪式”折钱2000元＋“被告到郑州做生意，原告的母亲给其的钱”x元）×50％＝x元。在被告杨某的爷爷、奶奶办“白事”期间，原告张某甲为其给付的“礼金”3次共计3000元，虽然与双方订立婚约有一定关联关系，由于该部分数额不属于婚约财产纠纷的范畴，故在计算“彩礼款”的数额时不予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，原审判决：被告杨某返还原告张某甲彩礼款x元（限本判决生效十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费100元，共计1600元，原告张某甲负担900元，被告杨某负担700元。
张某甲不服原审判决上诉称：张某甲共给付杨某彩礼款是x元，双方未办理结婚登记，且共同生活时间不足一个月，没有过真正的同居关系，原审判决返还50％没有法律根据，请求撤销原判，改判杨某返还彩礼款7.6万元。
杨某不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，杨某仅收到张某甲给付的彩礼款是1万元，在同居生活期间，杨某怀孕流产，身体和精神受到很大打击，故请求撤销原判，驳回张某甲的诉讼请求。
二审诉讼中张某甲提供证据有：1、杨某红的证言，证明张某甲给杨某购买三金的情况。2、李玲的证言，证明在结婚典礼后张某甲母亲曾给付杨某1万元。杨某不同意证人出庭作证，未发表质证意见。本院认为两名证人证明内容与本案的其他有效证据可以相互印证，对其证明的内容予以确认。
经审理本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张某甲与杨某未办理结婚登记手续即同居生活，双方系同居关系。双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方当事人对给付彩礼的数额存在争议，张某甲主张某甲给付杨某彩礼7.6万元，但依据双方婚姻介绍人的证言及本案其他有效证据，本院可以确认的彩礼为：见面礼1万元＋英特纳首饰5658元＋“送好礼”2万元＝x元，张某甲及其家人在节日、典礼当天及典礼后给付杨某钱款均属于赠与性质，杨某可不予返还。杨某主张某甲孕流产的事实，未提供证据证实，张某甲又不认可，该事实本院不予认定。张某甲与杨某典礼当天收取的礼金中1.5万元由杨某以个人名义存入银行，该款性质属于双方的赠与所得，该款依法应由双方予以分割。鉴于双方未办理结婚登记手续，但考虑到双方典礼后共同生活的情况，原审判决杨某返还张某甲x元符合本案的实际情况。故对张某甲要求返还彩礼7.6万元及杨某不同意返还彩礼的上诉请求，本院均不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由杨某负担695元，张某甲负担800元。
本判决为终审判决。
审判长李荣军
审判员张某甲东
审判员孙莉环
二○一一年六月十三日
书记员刘艳
