上诉人（原审被告）孙某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人费利伟，河南博浪律师事务所律师。

委托代理人刘献峰，河南博浪律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）孙某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人王剑锋，河南博浪律师事务所律师。

上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙赡养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原告与前妻生育被告，后原告与前妻离婚，被告由原告抚养。原告再婚后又生育一子一女。因原告在外工作，在王庄村无责任田。1992年底原告回王庄村生活，无收入。后原告到上海随女儿生活，被告未对原告尽赡养义务。被告在王庄村X街房（东、西头各两间，中间大门算一间）。庭审中原告要求被告自2010年1月份开始给付赡养费，变更要求被告腾出东头两间临街房由原告居住使用。

原审认为，赡养父母是子女应尽的义务。被告作为原告的儿子，应对原告尽赡养义务。根据原告现有三某子女等情况，酌定由被告从2010年1月开始每月给付原告赡养费300元，为方便执行，每年的赡养费一次支付清，被告腾出东头两间临街房由原告居住使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三某条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三某、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三某第一款的规定，原审判决：一、被告孙某甲从2010年1月开始每月给付原告孙某乙赡养费300元，2010年的赡养费3600元，被告孙某甲于本判决生效后十日内付清，被告孙某甲以后自每年的1月31日前付清原告孙某乙当年的赡养费3600元；二、被告孙某甲腾出东头两间临街房由原告孙某乙居住使用，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。

孙某甲不服原审判决上诉称：被上诉人有三某子女，仅判决让上诉人负责给其提供住房不妥，在2007年之前均是由上诉人一人赡养父亲，另被上诉人擅自处分上诉人的财产，给上诉人造成经济损失，要求将上诉人负担每月300元的赡养费从其给上诉人造成损失中扣除，原审判决的赡养费支付起算时间不合理。

孙某乙答辩称：上诉人从未给付过被上诉人任何的赡养费用，被上诉人所处分的财产系被上诉人所有，现被上诉人没有固定住所和收入，要求上诉人提供住房并给付赡养费用理所应当，原审判决上诉人每月给付300元赡养费偏低，但被上诉人表示服判。

经审理查明：孙某甲目前在新疆和田电力有限公司工作，其提供的工资表显示其2010年12月份应发工资是2727.6元，扣除公积金、养老保险、医疗保险等外，实领工资1343.64元，孙某甲家在原阳县X村王庄有承包地5.8亩。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。本案中孙某乙现70多岁，已丧失劳动能力，且无稳定的经济收入来源，要求孙某甲给付赡养费用的请求理应支持，结合孙某甲的工资收入情况和孙某乙的诉讼请求，原审酌定孙某甲自2010年1月份起每月负担孙某乙300元的赡养费不超出孙某甲的负担能力，也符合本案实际情况，孙某甲不同意负担该费用的上诉理由不足，本院不予采纳。孙某甲主张的孙某乙变卖其财产问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三某第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员张立东

代理审判员孙某环

二○一一年四月二十日

书记员刘艳