公诉机关（略）人民检察院。

被告人唐某（绰号“X”），男，X年X月X日出生于（略），身份证号码为（略），汉族，初中肄业文化，无业，住（略）。2007年10月18日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月28日刑满释放。2010年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双牌县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于双牌县看守所。

双牌县人民检察院以湘双检刑诉字[2011]第X号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。

双牌县人民检察院指控：2010年6月25日晚上9时许，被告人唐某与邓某、吴某、“小辉”、罗某（四人均另案处理，其中“小辉”身份待查）等五人被人追打，五人认为系被害人曾某兴（X年X月X日出生，案发时系未成年人）纠集的人所为。次日下午，同案人邓某、吴某、“小辉”与被告人唐某及罗某在绿都KTV唱歌时商量报复曾某某。2010年6月26日17时许，被告人唐某与邓某、“小辉”、吴某、罗某等人持刀至双牌县X镇滨江广场找到曾某某，被告人唐某与邓某、“小辉”等人持刀将曾某兴左、右臂等多处砍伤。经鉴定，被害人曾某某的损伤已构成轻伤。该院认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院根据被告人唐某系主犯、累某、认罪态度好等法定从重和酌定从轻处罚的量刑情节，在有期徒刑一年半以上二年以下处刑，提请本院依法判处。

上述事实和公诉机关的量刑建议，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，辩称其不是主犯，且上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人唐某的户籍证明及邓某、吴某、罗某、曾某某的人口信息全项显示，被告人唐某的供述与辩解，道县人民法院（2007）道刑初字第X号刑事判决书，被害人曾某某的陈述，证人罗某证言，永州市泷泊司法鉴定所人身损伤鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人唐某伙同同案人持刀故意伤害他人身体，共同导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。关于公诉机关以被告人唐某系主犯、累某、认罪态度好等法定从重和酌定从轻处罚的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年半以上二年以下处刑的量刑意见，经查，被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累某，应当从重处罚；被告人唐某犯罪对象为未成年人，且未赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从重处罚；被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见已基本考虑了被告人唐某的上述量刑情节，结合其犯罪情节，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人唐某辩称其不是主犯的辩护意见，经查，被告人唐某持刀直接伤害被害人曾某某，在本案中起主要作用，有被害人的陈述、证人证言、人身损伤鉴定书等证据证实，并与被告人唐某的供述相印证，足以认定，故被告人唐某的辩护意见与客观事实不相符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：

被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2012年8月6日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员胡耀文

二0一一年一月二十七日

书记员蒋志迪