社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某璞犯寻衅滋事罪，于2011年8月18日向本院提起

公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院未派员出庭，被告人王某璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。

社旗县人民检察院指控：2010年10月11日下午，社旗县计生委工作人员张×（已判刑）得知其表叔王某×与社旗县X村民王某×发生纠纷，王某×被打一事后，十分恼怒，便和王某×商量（系王某×的哥哥，另案处理）欲找人教训王某×，得到了王某×的默许。张×遂联系闪××（已判刑），让闪帮助找人打架，又通过朋友联系到王某×（已判刑）和张建（另案处理）等6人。闪××又电话联系到被告人王某璞和杜××（已判刑）和李莹（另案处理）等人。张×租车带领王某×、闪××、杜××、王某璞、李×、沈亚通（另案处理）等十余人去社旗县X镇找王某×。车行至苗店镇X街，张×下车购买了木棍。后张×带领众人在朱集街看到王某×的车并尾随该车，在王某×下车进自家院时，张×、王某×、闪××、杜××、王某璞、李×及南阳来的人携带木棍、砍刀窜至王某×家，将刚下车的王某×和其儿子王某打伤，并将王某×家的丰田卡罗拉轿车砸坏。经法医鉴定，王某×的伤情构成轻伤，王某的伤情构成轻微伤。经社旗县价格认证中心评估，丰田轿车被毁坏价值x元。

另查，案发后，经人调解，张×的亲属代表各被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。

上述事实，被告人王某璞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人王某×、王某的陈述、证人刘××等人的证言、伤情鉴定、价值鉴定、刑事判决书、赔偿协议、被告人人口信息等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人王某璞伙同张×等人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某璞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王某璞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被害人的损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人王某璞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员康运生

二○一一年九月二日

书记员闫宗淼