上诉人（原审被告）湛某，男，33岁。

委托代理人湛某，系湛某哥哥。

被上诉人（原审原告）侯某，又名侯X，女，49岁。

委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。

上诉人湛某与被上诉人侯某生命权、健某、身体权赔偿纠纷一案，侯某于2011年5月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求湛某赔偿其4973.71元。济源市人民法院于2011年6月23日作出（2011）济民一初字第X号民事判决。湛某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年1月20日16时许，侯某与湛某在济源市济水办事处槐仙大厦西侧摆摊时，因摊位原因双方发生口角，随后湛某对侯某进行了殴打。侯某于当日入住济源市人民医院治疗，经诊断侯某多处软组织损伤，后循环缺血。同年1月26日出院，出院医嘱：继续巩固治疗；不适随诊。侯某共住院7天，住院期间由其女儿乔艳霞护理，侯某及其女儿乔艳霞均系农业户口。济源市公安局第一分局于2011年3月11日作出济公一分（济水）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认为湛某的行为已构成殴打他人，决定给予湛某行政处罚300元的处罚。侯某要求的损失有：1、医疗费3258.71元；2、误工费700元；3、护理费700元；4、住院伙食补助费105元；5、其他被损物品损失210元，共计4973.71元。

原审法院认为：湛某殴打侯某的事实有公安机关处罚决定书认定，证据确实充分，法院对该事实予以认定。侯某因此受伤住院，湛某对侯某的损失应当赔偿。侯某的医疗费3258.71元，有医疗费专用票据、诊断证明书、出院证及住院病历等证据相印证，该项请求符合法律规定，予以支持；侯某请求的误工费过高，侯某系农业户口，住院7天，每天按13.17元计算，应为92.19元；侯某住院期间由其女儿乔艳霞（系农业户口）护理7天，每天按13.17元计算，护理费应为92.19元；侯某要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；侯某要求的其他物品损失210元，虽公安卷宗中的询问笔录能够证明其遭受了损失，但不能证明实际损失数额，不予支持。综上，侯某遭受的各项经济损失共计3548.09元，湛某应予赔偿。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、湛某于判决生效后十日内赔偿侯某3548.09元；二、驳回侯某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担10元，湛某负担15元。

湛某上诉称：侯某与其妻在一处做小生意，经常骂其家人，不能容忍的是竟然在众人面前公然吐其家人一脸吐沫，其到后发生争吵。侯某抢先起诉，是恶人先告状。公安把她送到医院，既是多处软组织损伤，公安人员为何没有拍照作为依据空口无凭。主要争执是医疗费，诊断证明人没有出庭接受质询。就是不去医治，有当时伤情照片验证，其会尽赔偿义务。其认为认定事实的主要证据是伪造的，未经质证，加上侯某争地盘是强项，又有人撑腰，恶意诉讼。其承认踢了侯某的手，另外证据不足，不能说明问题，原审判决错误，请求撤销原判，改判其不承担责任，判决驳回侯某的一审诉讼请求。

侯某答辩称：湛某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，有公安机关行政处罚决定及证人证言为证，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。

本院认为：湛某与侯某发生冲突，致侯某受伤住院，有公安机关作出的行政处罚决定、公安机关对双方当事人及证人的询问笔录为证，本院予以认定。湛某称侯某在与其发生冲突之前已被人打伤，但未提供证据证明，本院不予采信。侯某提供了住院费单据证明住院期间的医疗费用支出，湛某对此有异议，但未能提供足以推翻侯某证据的充分反证，故对湛某的上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由湛某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄存智

代理审判员商敏

代理审判员陈莎莎

二○一一年十月二十六日

书记员杨峥