上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2010）奉民二（商）初字第xx号

原告上海xx商贸有限公司，住所地上海市xx区xx镇松xx路xx号xx。

法定代表人肖xx，董事长。

委托代理人陈x，公司员工。

被告上海xx电子电器有限公司，住所地上海市xx区xx镇北工业小区。

法定代表人陈x，董事长。

原告上海xx商贸有限公司与被告上海xx电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管xx独任审判。于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈x到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告素有业务关系，由被告向原告购买无铝焊锡丝等。至2008年12月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币37,000元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付货款37,000元；2、被告支付利息损失；3、诉讼费费用由被告承担。

原告对其诉讼请求向法庭提供了对账单、增值税发票，证明双方的买卖关系，被告欠原告货款的事实。

被告未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：原、被告素有业务关系，由被告向原告购买无铝焊锡丝等。至2008年12月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款37,000元。经催讨未果，故原告诉讼来院。

本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了货物，但被告未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及承担利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告上海xx电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx商贸有限公司货款人民币37,000元。

二、被告上海xx电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海xx商贸有限公司利息损失（以人民币37,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年12月19日起至本判决生效日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币830元，减半收取；财产保全费人民币440元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员管xx

二○一○年六月二十九日

书记员唐xx

审判员管xx

书记员唐xx