原告韩某，女。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕某甲，男。
委托代理人徐锋杰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吕某乙，男，X年X月X日出生，汉族，鹤壁市X村个体户，住（略）。代理权限为代为承认、放某、变更诉请、和解、调解。
原告韩某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏方独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马玉峰，被告吕某甲及其委托代理人徐锋杰、吕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年元月在浚县民政局办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，2009年农历正月29日婚生一女吕某甲颖，2010年农历12月18日婚生一子吕某甲贤。双方感情不和，无共同语言，经常生气打架，导致夫妻关系紧张。2011年农历5月15日，我发现被告赌博行为后，追问其钱的去向时被告和我生气将我殴打，我一气之下回娘家居住至今。婚后被告多次殴打我，也进行过和好调解，但被告不思悔改，我认为双方感情已破裂，继续共同生活已没有意义，为此请求判决我与被告离婚；婚生女吕某甲颖、婚生子吕某甲贤由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我陪送嫁妆某调、电动车等属于我的个人财产。
被告吕某甲辩称：我与原告经人介绍相识，从认识到2008年元月结婚，是经过了解的，婚后于2009年农历1月29日生育一女吕某甲颖，2010年农历12月18日生育一子吕某甲贤，有一定的感情基础。我在外打工，原告在家照顾子女，因一点点家庭琐事闹出一些家庭矛盾只是正常的家庭矛盾，谈不上感情破裂。我在外打工辛苦，很少有娱乐时间，难得回到家乡，偶尔和亲属朋友娱乐一下，谈不上赌博。原告所说我殴打她也不属实。两个孩子都是由我父母照顾，原告不具备抚养孩子的基本能力。原告的嫁妆某是我的钱买的，不应返还。结婚时原告索要彩礼2万多元应当返还。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告韩某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
二、原、被告双方婚生女吕某甲颖、婚生子吕某甲贤在离婚情况下由谁抚养更为适宜；
三、原告陪送嫁妆某哪些，及嫁妆某谁购买，应否返还；
四、被告婚前给付原告彩礼多少及是否应当返还。
原告韩某向法庭提交的证据及被告的质证意见有：
一、书证（结婚证），用于证明原、被告双方于2008年元月15日登记结婚。被告对此无异议。
二、书证（小河镇建民家电商行保修卡及桥东电动车门市证明各一份），用于证明原告之父韩某林为原告购买格力空调一台、饮水机一台、电动车一辆。并说明保修卡原始票据丢失于近期补办，韩某林系原告之父，为原告购买嫁妆某合常理。被告质证意见为：购物的凭证应为发票，两份书证不是发票，韩某林与本案没有关系，证明时间系近期与原告所述购买嫁妆某间不符，原始票据丢失应有存根而不应补办，书证没有书写人签字缺乏必要的证明要件，因此不具有证明意义。
三、书证（金福来家俱城订货单、收据及证明各一份），用于证明原告之父韩某林为原告购买平柜（红）、妆某、电视柜、脸盆架、挂衣柜及贵妃沙发（168茶几）。被告质证意见为：订货单、收据不具有关联性、不是正式票据、没有金福来印章及负责人签字且都是复写件，收据有涂改痕迹，订货单及收据不具有证明力。金福来证明出具时间为“11.9.X号”缺乏本单位印章，不是发票，不能证明原告所购物品。韩某林是否为原告之父，原告无证据证明。
四、书证（滑县春天服饰销售单三份），用于证明原告购买四件套一套、被子二条、枕巾二对。被告质证意见为：该组票据没有证明系何人购买物品与本案无关联性，“只作收据”不是发票，印章模糊，缺乏证明力。
五、视听资料（结婚光碟一份），证明以上四组证据所购物品运送被告吕某甲家中。被告的质证意见为录像仅显示从车上卸下物品，而不显示物品来自何处，不能证明原告证明目的。
六、书证（嫁妆某单一份），证明原告所购物品及数量。被告质证意见为：清单系原告书写，物品没有相应资料证明，不具有证明力。
被告吕某甲向法庭提交的证据及原告的质证意见有：
证人证言（媒人李××证言一份），证明被告婚前给原告x元。原告质证意见为：证人没有出庭接受质询，该证言不能作为女方接受彩礼的证明。女方接受x元彩礼是事实，但双方已经结婚三年并生育子女，且被告有工资，其父亲也是国家职工，没有造成被告生活困难，依婚姻法不应返还。若被告生活困难应当由相关部门证明，且如果被告生活困难与其答辩状第三项子女抚养请求矛盾。
本院认为，原告韩某向法庭提交的证据一被告无异议，应当予以采信；证据二、三、四、五、六中有关原告陪送的嫁妆某“格力空调一台、电动车一辆平柜一个、妆某一个、电视柜一个、脸盆架一个、挂衣柜一个、沙发一组（一大二小及玻璃桌面茶几一张）、被子二条（太空被）”的内容相互印证，被告亦未提出实质性异议，本院予以采信。原告主张的其他陪送物品没有证据支持，被告亦不予认可，本院不予采信；被告提交的证人证言中原告认可的收到彩礼x元的部分内容，本院予以采纳，其余部分因证人未到庭作证且无其他证据予以印证，原告亦不予认可，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩某与被告吕某甲于2007年农历9月经媒人介绍认识，于2008年元月15日登记结婚，于2009年农历1月29日生育一女吕某甲颖，2010年农历12月18日生育一子吕某甲贤。
原告韩某陪送的嫁妆某格力空调一台、电动车一辆、平柜一个、妆某一个、电视柜一个、脸盆架一个、挂衣柜一个、沙发一组（一大二小及玻璃桌面茶几一张）、被子二条。
原告韩某于婚前接受被告吕某甲彩礼x元。
本案经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告韩某未提供有效证据证明其与被告吕某甲的夫妻感情确已破裂，且双方自经人介绍认识到结婚登记有一年多时间进行相互了解，婚后又共同生活将近四年，且生育两个孩子，双方应有一定的夫妻感情基础。生气、正常的家庭矛盾不足以证明夫妻感情破裂，为稳定其婚姻家庭关系，有利于其子女成长，以不准原告韩某与被告吕某甲离婚为宜。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员魏方
二○一一年十月二十八日
书记员高建明
