公诉机关襄城县人民检察院。

被告人康某甲，曾用名康X、狗丙，男，生于1970年，住址（略）。

被告人康某乙，男，生于1973年，住址（略）。

襄城县人民检察院以襄检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员龚克出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

襄城县人民检察院指控：

一、抢劫罪

1、2004年3月8日凌晨2时许，被告人康某甲、康某乙伙同康某X、康某X、康某X、康某X（均另案处理）六人窜至许昌市X路许昌光厦建筑安装公司宏伟纸业四分厂建筑工地，用钢管威胁被害人郭某，将其控制在屋内，抢走工地建筑锁扣1840个，切某、电某、模板扣、钢模版、钢管、矿灯等物某，价值x元。

2、2004年4月25日凌晨2时许，被告人康某甲伙同康某X、康某X、康某X、康某X、康某X、张X、赵XX、康某X、康某X（均另案处理）十人窜至许昌市X区鸿业建设集团小李某工地，用木棍威胁被害人李某、谢某，将两人控制在屋内，抢走工地建筑锁扣5500个，电某机、切某、潜水泵、铁钉、钢筋、电某线、手机等物某，价值x元。

3、2004年6月5日晚，被告人康某甲、康某乙伙同康某X、石某、康某X、康某X、康某X、康某山、康某X、康某X（均另案处理）十人窜至襄城县X路检察院建筑工地，对被害人吴某实施威胁，用电某捆绑控制后，抢走工地建筑锁扣2790个，价值9765元。

二、盗窃罪

1、2004年4月一天，被告人康某甲、康某乙伙同康某X、石某、康某X、康某X（均另案处理）六人窜至禹州市防疫站工地盗窃建筑所用锁扣400个，钢管400公斤，价值2840元。

2、2004年5月一天，被告人康某甲、康某乙伙同石某、康某X、康某X、康某X、康某X、康某山、康某X、康某X（均另案处理）十人窜至禹州市X区建筑工地，盗窃锁扣1000个，钢筋1000公斤，价值6650元。

上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、物某、书证证实。被告人康某甲、康某乙之行为均已构成抢劫罪、盗窃罪。康某甲、康某乙共同犯罪，系共同犯罪，均系主犯。康某甲、康某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。请依法判处。

被告人康某甲辩称其没有参与起诉书指控的抢劫罪第2起犯罪，对指控的其他犯罪无异议。

被告人康某乙辩称其没有参与起诉书指控的抢劫罪第1起、盗窃罪第2起犯罪，对指控的其他犯罪无异议。

经审理查明：

一、抢劫罪

1、2004年3月8日凌晨2时许，被告人康某甲、康某乙伙同康某X（已判刑）、康某X、康某X、康某X（三人均在逃）六人到许昌市X路许昌光厦建筑安装公司宏伟纸业四分厂建筑工地，用钢管威胁被害人郭某，将其控制在屋内后，抢走工地建筑锁扣1840个，切某、电某、模板扣、钢模版、钢管、矿灯等物某。经鉴定，被抢物某共价值x元。

上述事实，被告人康某甲当庭供认不讳。被害人郭某陈述其在建筑工地被人用钢管威胁、建筑工地被抢走锁扣、切某、模板扣等物某的时间、情节、数量与康某甲的供述、同案证人康某X的证言相符，且能相互印证。证人魏X证实郭某告诉其工地被抢及报案的经过。并有被害人辨认康某乙系用钢管威胁自己的人及康某X辨认作案现场的辨认笔录、被抢物某的价格鉴定结论书、许昌市中级人民法院（2005）许中二刑初字第X号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

2、2004年4月25日凌晨2时许，被告人康某甲伙同康某X(已判刑)、康某X、康某X、康某X、康某X、张X、赵XX、康某X、康某X（八人均在逃）十人到许昌市X区鸿业建设集团小李某工地，用木棍威胁被害人李某、谢某，将两人控制在屋内后，抢走工地建筑锁扣5500个，电某机、切某、潜水泵、铁钉、钢筋、电某线、手机等物某。经鉴定，被抢物某价值共x元。

上述事实，被告人康某甲在公安侦查阶段供认不讳。被害人李某、谢某陈述了二人在小李某工地被人用用木棍威胁、建筑工地被抢走锁扣、钢筋等物某的时间、情节。同案证人康某X证实与康某甲第某人实施抢劫的事实与康某甲供述基本一致。并有康某X辨认伙同康某甲等人抢劫现场的辨认笔录、被抢物某的价格鉴定结论书、许昌市中级人民法院（2005）许中二刑初字第X号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

3、2004年6月5日晚，被告人康某甲、康某乙伙同康某X、石某、康某X、康某X、康某X（五人均已判刑）、康某X、康某X、康某X（三人均在逃）十人到襄城县X路检察院建筑工地，对被害人吴某实施威胁，用电某捆绑控制后，抢走工地建筑锁扣2790个。经鉴定，被抢物某价值9765元。

上述事实，被告人康某甲、康某乙均当庭供认不讳。被害人吴某陈述其在检察院办公楼建筑工地被人殴打、捆绑后建筑工地被抢锁扣的数量与康某甲、康某乙的供述、证人康某X、石某、康某X、康某X、康某X的证言相符，且能相互印证。并有现场勘查笔录、被抢锁扣价格鉴定结论书、许昌市中级人民法院（2005）许中二刑初字第X号刑事判决书、襄城县人民法院（2009）襄刑初字第X号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

二、盗窃罪

1、2004年4月一天，被告人康某甲、康某乙伙同康某X、石某、康某X、康某X六人到禹州市防疫站工地，盗窃建筑所用锁扣400个、钢管400公斤。经鉴定，被盗物某共价值2840元。

上述事实，被告人康某甲、康某乙均当庭供认不讳。其供述与同案证人康某X、石某、康某X的证言基本一致，且能相互印证。证人齐XX证实禹州市防疫站锁扣被盗的时间、数量。并有被盗物某价格鉴定结论书、许昌市中级人民法院（2005）许中二刑初字第X号刑事判决书、襄城县人民法院（2009）襄刑初字第X号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

2、2004年5月一天，被告人康某甲、康某乙伙同石某、康某X、康某X、康某X、康某X、康某山、康某X、康某X十人到禹州市X区建筑工地，盗窃锁扣1000个、钢筋1000公斤。经鉴定，被盗物某共价值6650元。

上述事实，被告人康某甲当庭供认不讳。被告人康某乙在侦查阶段供述其参与此次盗窃并分得赃款的事实。其供述与同案证人石某、康某X、康某X、康某X、康某X的证言基本一致，且能相互印证。证人马XX证实禹州市X区建筑工地锁扣、钢筋被盗的时间、数量。并有康某X辨认盗窃现场的辨认笔录、被盗物某价格鉴定结论书、许昌市中级人民法院（2005）许中二刑初字第X号刑事判决书、襄城县人民法院（2009）襄刑初字第X号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

另查明，2010年7月12日，康某甲到驻马店市公安局驿城分局刘阁派出所投案，主动交待自己犯盗窃罪事实。

上述事实，有驻马店市公安局驿城分局刘阁派出所出具的抓获经过证实。

本院认为，被告人康某甲、康某乙伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中康某甲参与多次抢劫，且抢劫数额巨大；康某乙参与抢劫数额巨大。康某甲、康某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控康某甲、康某乙犯抢劫罪、盗窃罪成立，应予支持。康某甲辩称其没有参与抢劫罪第2起犯罪，经查，康某甲在公安侦查阶段供认不讳，该供述与同案证人康某X的证言、被害人陈述相互印证，并有许昌市中级人民法院生效的判决书等证据证实。故其上述辩护理由不足，不予采纳。康某乙辩称其没有参与抢劫罪第1起、盗窃罪的第2起犯罪，经查，关于起诉书指控抢劫罪第1起犯罪事实，康某甲供述康某乙参与了此次抢劫的犯罪事实，与同案证人康某X的证言基本一致，与被害人陈述相互印证。且被害人辨认康某乙系用钢管威胁自己的人，并有许昌市中级人民法院生效的判决书等证据证实。关于起诉书指控盗窃罪的第2起犯罪事实，康某乙在在公安侦查阶段供述了其参与此次盗窃的事实，其供述与康某甲的供述及证人石某、康某X等证言基本一致，并有许昌市中级人民法院生效的判决书等证据证实。故其上述辩护理由不足，不予采纳。康某甲、康某乙伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。康某甲、康某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。康某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。康某甲、康某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条第（四）项、第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十九条、第某十七条第某款、第某十五条、第某十六条之规定，判决如下：

一、被告人康某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币x元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币x元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金x元。

二、被告人康某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币x元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金x元。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长方军义

审判员曹惠霞

审判员王志坚

二0一一年四月十一日

书记员李某